Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515202742
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1515202742.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V, v konaní vedenom sudkyňou Mgr. Annou Križákovou, vo veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: X. J., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom - Úrad práce
sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, právne voľné dieťa rodičov: matka - W. J., nar. 29.XX.XXXX a otec
- neuvedený, za účasti poručníka maloletej: Mestská časť Bratislava - Petržalka, so sídlom Kutlíkova č.
17, Bratislava, na návrh navrhovateľky: T.. N. X., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom L. P. č. XX/A, X., t.č.
bytom X. č. XX, X., o osvojenie, takto

r o z h o d o l :

Maloletá X. J., nar. XX.XX.XXXX je od právoplatnosti tohto rozhodnutia osvojencom T.. N. X., narodenej
XX.XX.XXXX v X..

Osvojiteľka sa zapíše ako matka maloletej X. v knihe narodení matričného úradu Bratislava - Nové

Mesto, vo zväzku XX, ročník XXXX na strane XX, pod poradovým číslom XXXX s tým, že otec bude
neuvedený.

Priezviskom osvojenca bude „ X. “.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu 11.02.2015 žiadala o osvojenie maloletej
X. po tom, čo rozhodnutím tunajšieho súdu č.k. 20P 178/2014-25 zo dňa 05.06.2014, právoplatným
dňa 05.06.2014 bola maloletá zverená do jej starostlivosti ako budúcej osvojiteľky do právoplatného
rozhodnutia súdu. Osvojiteľnosť maloletej bola vyslovená rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 20P
158/2014-38 zo dňa 03.06.2014 a maloletej bola ako poručník ustanovená Mestská časť Bratislava -

Petržalka.

Poručník maloletej ako aj kolízny opatrovník odporučil návrhu v plnom rozsahu vyhovieť a teda vyslovili
súhlas k osvojeniu maloletej.

Keďže po vykonanom dokazovaní bol v predmetnej veci vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov konania, ktorí sa účinne vzdali odvolania, je vo veci vyhotovený skrátený rozsudok v zmysle
§ 157 ods. 3 O.s.p., s uvedením predmetu konania a zákonných ustanovení, podľa ktorých súd rozhodol.Podľa § 97 ods. 1 a 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len ZoR) osvojením vzniká medzi
osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah, aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a
príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú

zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia. O osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.

Podľa § 100 ods. 1 a 2 ZoR osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov,
ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo
osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené
predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa. Ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť len

manželia.

Podľa § 105 veta prvá a druhá ZoR osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločným osvojenec
manželovbudemaťpriezviskourčenévyhlásenímsnúbencovpriuzavieranímanželstvapreostatnédeti.

Podľa§106ods.1ZoRosvojenímzanikajúvzájomnéprávaapovinnosti medziosvojencomapôvodnou
rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý mu bol ustanovený súdom.

Podľa § 108 ods. 1 ZoR osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe oznámenia

súdu.

VzmyslevyššiecitovanýchustanoveníZákonaorodineasprihliadnutímnavšetkypodmienkyosvojenia
súd návrhu navrhovateľky v plnom rozsahu vyhovel. Podmienky na takéto rozhodnutie považoval súd
za splnené, keďže navrhovateľka má plnú spôsobilosť na právne úkony a jej osobné predpoklady a to
tak zdravotné, osobnostné, ako aj morálne zaručujú, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa (§

98 ZoR). Medzi maloletou a navrhovateľkou je primeraný vekový rozdiel (§ 99 ods. 1 ZoR) a osvojenie
je v záujme maloletej (§ 99 ods. 2 ZoR). Dieťa je právne voľné a preto sa nevyžaduje súhlas rodičov (§
101 ods. 3 Zákona o rodine). Poručník maloletej vyslovil súhlas s osvojením (§ 101 ods. 3 ZoR). Pred
rozhodnutím súdu bolo maloleté dieťa po zákonom stanovenú dobu deviatich mesiacov v starostlivosti
budúcej osvojiteľky (§ 103 ZoR). Zdravotný stav osvojenca a osvojiteľky nie je v rozpore s účelom

osvojenia, osvojiteľka je oboznámená so zdravotným stavom dieťaťa a bola poučení o účele, obsahu a
dôsledkochosvojenia(§104ZoR).Keďžemaloletávzhľadomnasvojvekniejeeštedostatočneschopná
posúdiť dosah osvojenia, jej výslovný súhlas sa nevyžadoval (101 ods. 4 Zákona o rodine).

Rozhodnutie o trovách konania vychádza z ustanovenia § 150 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možne podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva
účinne v súlade s ust. § 207 ods. 1 O.s.p. pred súdom vzdali.