Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 22P/76/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714216085
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714216085.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Igor Ragan, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: P. M., nar.
XX.X.XXXX, zastúpený v konaní kolíznym opatrovníkom J. práce, sociálnych vecí a rodiny U., dieťa
rodičov matky: W. M., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXXX/XXX, U., právne zastúpená L.. E. F., advokátom,
O.. slobody 3, XXXXX U. a otca: L. M., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXXX/XXX, U., právne zastúpený
L.. X. F., advokátom, O.. osloboditeľov XX, 071 01 Michalovce, v konaní o úpravu rodičovských práv
a povinností, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k mal. P. M. v
nasledovnom znení:

D. je povinný prispievať na výživu maloletého P., nar. XX.X.XXXX výživným vo výške XXX,- W. mesačne,
k rukám matky, vždy do XX.teho dňa v mesiaci vopred od X.X.XXXX.

O. dlžného výživného za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške XXX,- W. povoľuje otcovi
splácať v 20,- EUR mesačných splátkach, splatných spolu s bežným výživným pod následkami straty
výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná 25. teho dňa od právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol návrh matky na zverenie maloletého syna do jej osobnej starostlivosti z dôvodu,
že s otcom maloletého nežije v spoločnej domácnosti .

Na pojednávaní dňa 27.3.2015 právny zástupca navrhovateľky navrhol schváliť dohodu, podľa ktorej
by bol otec maloletého zaviazaný platiť výživné vo výške 130, EUR mesačne k rukám matky, vždy do
25.teho dňa v mesiaci vopred od 1.1.2015 a nedoplatok dlžného výživného za obdobie od 1.1.2015 do
31.3.2015 vo výške 150,- EUR bol povolený otcovi splácať v 20,-EUR mesačných splátkach, splatných
spolu s bežným výživným pod následkami straty výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná 25.
teho dňa od právoplatnosti rozsudku. Zároveň uviedol, že keďže momentálne rodičia maloletého vedú
spoločnú domácnosť, nie je potrebné rozhodovať o zverení maloletého do osobnej starostlivosti matky.

Zástupca odporcu navrhol takúto dohodu schváliť.

Kolízny opatrovník rovnako navrhol takúto dohodu schváliť.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku 1/ súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.

Podľa ust. § 62 ods.1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.

Podľa ust. § 62 ods.2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa ust. § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej
miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť o domácnosť.

Podľa ust. § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností, majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného
rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa ust. § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa ust. § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa
zmenia pomery.

Podľa ust. § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných
nákladov.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd má za to, že dohoda rodičov je v záujme maloletého syna
a preto túto dohodu schválil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva výslovne
vzdali v zápisnici o pojednávaní.