Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/103/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315202107
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315202107.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci

žalobcu: B. I., E.. X.X.XXXX, J. I. Z., G. XXX/XX proti žalovanej: Z.. W. I., X.. Z., E.. XX.X.XXXX, J. I.
Z., G. XXX/XX o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania žalobcu B. I. a žalovanej Z.. W. I. uzavreté dňa 17.8.2012 vo
Vysokých Tatrách, Starý Smokovec zapísané u Matričného úradu Vysoké Tatry vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou došlou na súd 5.2.2015 žiadal, aby súd rozviedol jeho manželstvo so žalovanou,
ktoré neplní svoju funkciu vzhľadom na to, že po 7 ročnej známosti účastníci uzatvorili manželstvo a po

2 rokoch spoločného bývania začali vznikať medzi nimi nezhody, ktoré vyplývali z pracovného zaťaženia
oboch manželov ako aj z toho, že sa začali medzi nimi prejavovať rozdielnosti ich pováh, názorov a
záujmov, čo viedlo k citovému odcudzeniu medzi nimi.

Žalovanánapojednávaníuviedla,žesavplnom zmyslestotožňujesnávrhomakoajspríčinamirozvratu
manželstva, ktoré uviedol žalobca vo svojom návrhu.

Po vyhláseníaodôvodnenírozsudkuúčastnícikonaniaprehlásili,žesavzdávajúprávapodaťodvolanie.

Podľa§-u157O.s.p.akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchúčastníkov,alebo
ich zástupcov a tí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení písomného vyhotovenia rozsudku uvedenie
iba predmet sporu, stručné dôvody, pre ktoré rozhodol, a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa §-u 23 ods. 1 zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa §-u 23 ods. 2 zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.Za príčinu rozvratu manželstva súd považoval povahové a názorové nezhody účastníkov konania.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia §- 144 prvej vety O.s.p. tak, že účastníci
nemajú právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa účastníci po vyhlásení a odôvodnení
rozsudku tohto svojho práva vzdali podľa §-u 207 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia
oznámiť príslušnému orgánu poverenému viesť matriku, že prijíma svoje predchádzajúce priezvisko.