Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/363/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314224159

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314224159.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM, v právnej veci žalobkyne: X.
D.,O..Y.,L..XX.X.XXXX,P.J.E.Č..XXXX,G.J.,C.XzastúpenáadvokátkouJUDr.HelenouDobosovou
so sídlom Bratislava, Ružová dolina 10 proti žalovanému: Š. D., L.. XX.X.XXXX, J. E. Č.. XXXX o rozvod

manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo žalobkyne X. D. a žalovaného Š. D. uzavreté dňa XX.XX.XXXX v Nedede zapísané u
Matričného úradu Neded vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane X, pod poradovým číslom XX rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňasvojoužaloboudošlounasúd15.10.2014prostredníctvomsvojejprávnejzástupkynežiadala,
aby súd rozviedol jej manželstvo so žalovaným, ktoré neplní svoju funkciu vzhľadom na to, že v priebehu
manželstva sa začali prejavovať povahové a názorové nezhody manželov, ktoré viedli k citovému
odcudzeniu medzi manželmi, pričom žalobkyňa sa zamestnala v Bratislave, kde aj počas týždňa býva
a do miesta bydliska chodí sporadicky počas víkendov.

Žalovaný súhlasil s rozvodom manželstva, pričom k veci nemal čo uviesť.

Po vyhláseníaodôvodnenírozsudkuúčastnícikonaniaprehlásili,žesavzdávajúprávapodaťodvolanie.

Podľa§-u157O.s.p.akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchúčastníkov,alebo
ich zástupcov a tí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení písomného vyhotovenia rozsudku uvedenie
iba predmet sporu, stručné dôvody, pre ktoré rozhodol, a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa §-u 23 ods. 1 zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa §-u 23 ods. 2 zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.Za príčinu rozvratu manželstva súd považoval povahové a názorové nezhody manželov.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia §- 144 prvej vety O.s.p. tak, že účastníci
nemajú právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa účastníci po vyhlásení a odôvodnení
rozsudku tohto svojho práva vzdali podľa §-u 207 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia
oznámiť príslušnému orgánu poverenému viesť matriku, že prijíma svoje predchádzajúce priezvisko.