Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 10C/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814204222
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814204222.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Martinom Kopinom v právnej veci navrhovateľky: E.

Y. O.. J., L.. XX.X.XXXX, J. B. XXX/X, E. L. P., Š. M. D., zast. JUDr. Miloš Kaščák, advokát - Advokátska
kancelária Kalinčiakova 10, Vranov nad Topľou proti odporcovi: R. X., L.. XX.X.XXXX, J. D. D., S., M. S.
O., zast. Mgr. Tomáš Saladiak, advokát, M.R. Štefánika 171, Vranov nad Topľou, o rozvod manželstva
t a k t o

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky E. Y. O.. J., L.. XX.X.XXXX S. M. R. X., L.. XX.X.XXXX uzavreté dňa
X.X.XXXX E. C. S. C. E. S. O., zapísané v knihe manželstiev C. E. D. - M. C. J., vo zväzku M., ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX rozvádza.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd svojim rozsudkom rozviedol jej manželstvo
s odporcom. V návrhu uviedla, že s odporcom uzavreli manželstvo dňa X.X.XXXX E. C. R. C. E. S.
O. a je zapísané v knihe manželstiev C. E. D. - M. C. E. X. XM/XX, O. XXXX, D. XXX, G.. Č.. XXX.
Posledné spoločné bydlisko mali vo E. L. P.. Manželstvo je bezdetné. Manželstvo s odporcom uzavreli
po krátkej známosti. Žili vo E. L. P., ale čoskoro odišli za prácou do Anglicka. Asi po roku sa manžel
od nej odsťahoval, nadviazal inú známosť s inou ženou a má s ňou dieťa. Manžel pracuje E. B., S. Ž.
E. S.. Nechce obnoviť spolužitie a ani sa vrátiť na Slovensko. S rozvodom súhlasí a preto pre potreby
súdneho konania splnomocnil zastupovaním advokáta. Za tohto stavu je ich manželstvo len formálne.

Odporca s návrhom na rozvod manželstva súhlasil.

Podľa § 22 ods. 1, druhá veta zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom,
ak sú manželia príslušníkmi rôznych štátov, spravuje sa zrušenie manželstva rozvodom právnym
poriadkom slovenským.

Podľa § 38 ods. 1 zákona o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom, v manželských veciach
(konanie o zrušenie manželstva rozvodom, o neplatnosť manželstva a o určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je) je právomoc slovenských súdov daná, ak aspoň jeden z manželov je slovenským občanom.

Podľa § 48 ods. 1, 2 zákona o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom, slovenské súdy
postupujú v konaní podľa slovenských procesných predpisov, pričom všetci účastníci majú rovnaképostavenie pri uplatňovaní svojich práv. Súd preskúma právomoc skôr, ako začne konať o veci samej,
na základe skutočností, ktoré existujú v čase podania návrhu. Ak dôjde následne k zmene týchto
skutočností, právomoc súdu zostáva zachovaná.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené,

že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského
spolužitia.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi,
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19 Zákona o rodine.

Vzmysle§157ods.3OSP,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchúčastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V danom prípade sa právny zástupca navrhovateľky ako aj právny zástupca odporcu dostavili na
pojednávanie dňa XX.X.XXXX, na ktorom bol vyhlásený rozsudok, pričom po vyhlásení rozhodnutia
sa vzdali práva odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi. Rozhodnutie preto obsahuje v odôvodnení len
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p., v zmysle ktorého účastníci nemajú právo na

náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.