Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. november 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Co/155/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111214324
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Šalata
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7111214324.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu CETELEM SLOVENSKO a.s., Bratislava, Panenská 7, IČO: 35
787 783, proti žalovaným 1) B.. Y. U. K. X) B.. G. U., O. L., U.. M.. U. X, o zaplatenie 1 886,93 € s prísl.,
o odvolaní žalovaných proti rozsudku 35C/157/2012-103 z 12.12.2013 Okresného súdu Košice I

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

Žalobcovi sa nepriznáva náhrada trov odvolacieho konania a žalovaní nemajú právo na ich náhradu.

o d ô v o d n e n i e :

Súdprvéhostupňa(ďalejlensúd)rozsudkomuložilžalovanýmpovinnosťspoločneanerozdielnezaplatiť
žalobcovi 1 886,93 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1 820,46 € od 1.2.2010
do zaplatenia a povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania 325,98 €, ktoré
pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku 113 € a z trov právneho zast. 212,98 €, a to „k rukám“
zástupcu žalobcu JUDr. Marka Czompolyho, advokáta, Bratislava, Ventúrska 16, všetko do 3 dní od

právoplatnosti rozsudku.

Proti rozsudku podali odvolanie žalovaní.

Odvolacísúdbeznariadeniapojednávania(§214ods.2O.s.p.-vostatnýchprípadoch,t.j.neuvedených
v § 214 ods.1, možno o odvolaní rozhodnúť aj bez nariadenia pojednávania) odvolanie odmietol ako
podané oneskorene.

Podľa § 218 ods.1 písm. a) O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Podľa § 204 ods.1 prvá veta O. s. p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde

proti rozhodnutiu, ktorého smeruje.

Podľa § 57 ods.3 O. s. p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Z doručeniek pripojených pri písomnom vyhotovení rozsudku (č.l.123) bolo zistené, že žalovaným bol
rozsudok doručený 5.2.2014 a z odvolaní (č.l.114 a 115) vyplýva, že boli vyhotovené 21.1.2014 a toho
istého dňa boli podané osobne na súde.

Lehota na podanie odvolania začala žalovaným plynúť 6.2.2014, t.j. nasledujúceho dňa po doručení
rozsudku a jej koniec pripadol na 20.2.2014 (štvrtok), preto pokiaľ podali odvolanie až 21.2.2014, urobili
tak už po uplynutí lehoty a odvolanie muselo byť preto odmietnuté ako podané oneskorene.

Podľa§224ods.1O.s.p.ustanoveniaotrováchkonaniapredsúdomprvéhostupňaplatiaipreodvolacie
konanie.Podľa § 142 ods.1 O. s. p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech
nemal.

Podľa§151ods.1prvávetaO.s.p.opovinnostinahradiťtrovykonaniarozhodujesúdnanávrhspravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Žalovaní nemali v odvolacom konaní úspech, preto nemajú právo na náhradu jeho trov a žalobcovi v
odvolacom konaní žiadne trovy nevznikli.

Výsledok hlasovania - pomer hlasov: 3 hlasy za (§ 3 ods.9 tretia veta zák.č.757/04 Z. z. o súdoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.