Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michaela Štiglicová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/375/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709201833
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1709201833.1
Uznesenie
Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: Wüstenrot poisťovňa, a.s., so
sídlom: Karadžičova 17, Bratislava, IČO: 31 383 408, proti odporcovi: Y. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom: N.
XX, G. F. T., zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 57,56 eur s príslušenstvom a o zastavení konania, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Písomným návrhom na začatie konania zo dňa 16.02.2009, doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa
02.03.2009, sa navrhovateľ proti odporcovi domáhal súdu, aby vydal platobný rozkaz, v ktorom uloží
odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
sumu vo výške 57,56 eur s príslušenstvom a trovy konania.
Okresný súd Pezinok dňa 02.02.2010 vyhovel návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vydaním
platobného rozkazu č.k.: 4Ro/291/2009-15. Platobný rozkaz sa odporcovi nepodarilo doručiť odporcovi
do vlastných rúk, nakoľko sa zásielka vrátila súdu ako nedoručená s označením pošty „adresát zomrel“.
Súd zo záverov dedičského konania zistil, že pripadajúci dedičia sa postupne vzdali dedičstva a napokon
dedičstvo nadobudol štát ako odúmrť.
Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Obč. zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosť vzniká
narodením.
Podľa § 19 O. s. p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.
Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Nakoľko odporca po podaní návrhu na začatia konania zomrel a pripadajúci dedičia sa postupne vzdali
nadobudnutého dedičstva, návrh smeruje proti neexistujúcemu subjektu a teda ide neodstrániteľnýnedostatok procesnej podmienky konania spôsobilosti účastníka konania na strane odporcu, súd
konanie podľa § 104 ods. 1 O.s.p. zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Pezinok.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.