Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. november 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/487/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714207764
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1714207764.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti o maloletú U. V., K.. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Moyzesova 2,
Pezinok, dieťa rodičov: matka -K. V., O. Z. XX, V., a otec - P. V., O. X. XX, V., o nariadenie predbežného
opatrenia, na odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok, č.k. 12P 288/14-16 zo dňa
10.09.2014, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Uznesenie súdu prvého stupňa sa p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa nariadil predbežné opatrenie, ktorým maloletú U., K.. XX.XX.XXXX na čas do
právoplatnosti rozhodnutia o úprave rodičovských práv a povinností k maloletej zveruje do osobnej
starostlivosti matky. Otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletej U. sumou XX € mesačne od
10.09.2014, ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky do 15-teho dňa v mesiaci vopred. Vo

zvyšku súd návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Súd prvého stupňa mal preukázané, že sú splnené podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia,
pričom vychádzal z návrhu matky maloletej, ktorá uviedla, že otec neprispieva na maloletú žiadnym
spôsobom, ona je nezamestnaná, evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie a ako rodina poberajú
dávku v hmotnej núdzi XXX,XX € mesačne. Otcov príjem tvorí invalidný dôchodok vo výške XXX,XX

€ mesačne a otec taktiež poberá prídavok na dieťa, ktorý si ponecháva pre svoju potrebu a na výživu
dcéru neprispieva žiadnym spôsobnom. Súd prvého stupňa zároveň uviedol, že podrobné dokazovanie
ohľadne majetkových, finančných a zárobkových možností a schopností rodičov vykoná v konaní vo veci
samej. Vo zvyšku preto návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie otec maloletej, ktorý nesúhlasil s rozhodnutím súdu

prvého stupňa, pričom uviedol, že všetky potrebné skutočnosti ozrejmý na pojednávaní a dokáže
neopodstatnenosť takéhoto rozhodnutia, či už písomnými alebo listinnými dôkazmi alebo výpoveďou
svedkov. Toto všetko bude predmetom dokazovania. Žiadal, aby súd nariadil vo veci pojednávanie, na
ktorom bude môcť dokázať svoje tvrdenia. Na výzvu súdu nahlási mená svedkov a predloží listinné
dôkazy, vrátane odborných posudkov.

Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p., vec prejednal podľa § 214 ods. 2
O.s.p., a dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne, odvolaniu otca nie je možné
vyhovieť.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia

bol ohrozený.Podľa § 102 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Súd okrem iného predbežným opatrením môže uložiť účastníkovi povinnosť najmä aby platil výživné v
nevyhnutnej miere ( § 76 ods. 1 psím. a/ O.s.p. ) alebo aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého
z rodičov alebo do starostlivosti toho koho označí súd alebo do striedavej osobnej starostlivosti ( § 76
ods. 1 písm. b/ O.s.p. ).

Účelom inštitútu predbežného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov, ktorá
však zásadne nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov. V konaní starostlivosti súdu o maloleté
deti môže byť tiež nariadené predbežného opatrenie, avšak súd musí starostlivo uvážiť, či sú pre také
opatrenie splnené všetky zákonné podmienky.

V posudzovanej veci je potrebné zdôrazniť, že predbežné opatrenie nie je konečné rozhodnutie.
Jeho nariadením navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci
samej. Z charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky
skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy
dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Predbežné opatrenie ako každé rozhodnutie

súdu, musí vychádzať z pomerov a okolností, ktoré existujú v čase rozhodovania ( § 154 ods. 1 O.s.p.
v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p. ). V danom prípade mal odvolací súd zhodne so súdom prvého stupňa
preukázal, že na vydanie navrhovaného predbežného opatrenia boli splnené podmienky, keď boli
naplnené základné predpoklady naliehavosti dočasnej úpravy právnych pomerov k maloletej Adriane.
Otec maloletej si neplní vyživovaciu povinnosť a nezabezpečuje potreby maloletej. Námietky, ktoré otec

maloletej uvádza v odvolaní budú predmetnom konania vo veci samej, kde súd nariadi pojednávanie
vykoná potrebné dokazovanie a toto posúdi a vo veci rozhodne.

Rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne, odvolací súd ho potvrdil podľa § 219 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.