Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. november 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/358/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112239828
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5112239828.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: O. Z. O. Z., nar. X.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XX, F.,
zastúpený Advokátska kancelária Melničák a Semančíková, s.r.o. so sídlom Miletičova 1, Bratislava,
proti odporcovi: C. &. E. M. R. E., M..F.. so sídlom E. X, Ž.C., C. XX XXX XXX, správca konkurznej
podstaty F.-D., R..F.. „. M. so sídlom X. XXXX/XXB, Ž., C. XX XXX XXX, zastúpeného Advokátska
kancelária Mendel, Mestická, Slovíková, s.r.o. so sídlom Hollého 371/31, Žilina, o vydanie vecí, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom dňa 22.8.2012 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal
odporcu vydať hnutľné veci špecifikované v žalobnom petite.

Po začatí pojednávania navrhovateľ dňa XX.XX.XXXX doručil súdu podanie, ktorým zobral žalobu v
celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil. Uviedol, že účastníci uzatvorili dohodu o

urovnaní dňa 18.7.2014, táto bola dňa 10.10.2014 naplnená a to vydaním vecí.

Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v

takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr,
než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa a súhlasu odporcu so späťvzatím návrhu súd rozhodol
o zastavení konania s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1, písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Nakoľko
medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnej dohode, nie je možné konštatovať, ktorý z účastníkovzavinil zastavenie konania a teda aplikovať ustanovenie § 146 ods. 2 OSP. Z uvedených dôvodov súd
o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.