Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. september 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/62/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514203751
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8514203751.1

Uznesenie

OkresnýsúdStaráĽubovňavprávnejvecistarostlivostisúduomal.H.T.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom

A. X, L. M., štátny občan SR, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
v Starej Ľubovni dieťa rodičov matky H. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. X, L. M., štátny občan SR
a otca U. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. M., štátny občan SR v konaní o úpravu styku takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka mal. dieťaťa sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 26.06.2014 domáhala, aby súd upravil
styk otca mal. dieťaťa s mal. dieťaťom.

Na pojednávaní dňa 25.09.2014 matka mal. detí ústne do zápisnice zobrala svoj návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil. Poukázala na skutočnosť, že otcovi
mal. dieťaťa umožňuje styk s mal. dieťaťom. Otec mal. dieťaťa sa jej vyhrážal, že jej mal. dieťa zoberie.
Keďže však dieťa medzitým bolo mal. dieťa zverené do jej osobnej starostlivosti, berie návrh späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Matka mal. detí zobrala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť skôr než začalo pojednávanie
vo veci samej, preto súd konanie postupom podľa § 96 ods. 1, ods. 3 O.s.p. zastavil.

O trovách účastníkov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde v lehote 15 dní
odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto rozhodnutia. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.