Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010251
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010251.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 10.03.2015 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
M. B., nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, trvale bytom U., t.č. v ÚVV

a ÚVTOS Ilava,

j e v i n n ý , ž e

1.) v čase od 06:30 hod. do 18:30 hod. dňa 28.11.2013 v obci Adamovské Kochanovce preliezol
plot rodinného domu č. 111, majiteľa Juraja Pavlíka, nar. 23.01.1976 trvale bytom Adamovské
Kochanovce 111 a prineseným páčidlom vypáčil balkónové dvere, následkom čoho praskla sklenená

výplň balkónových dverí, otvoril si zvonku kľudku na dverách, vznikol do domu, ktorý postupne prehľadal
a v detskej izbe poškodil police, následne z komody odcudzil 1 ks retiazku s príveskom nezisteného
tvaru a platničkou o rozmere 2x4 cm so znakom Nike zo žltého kovu, 1 ks retiazku s hranatými očkami
s príveskom v tvare otvorenej knihy s nápisom JP zo žltého kovu, 1 ks retiazku s príveskom v tvare
písmena J zo žltého kovu, 1 ks retiazku s príveskom v tvare písmena N zo žltého kovu, retiazku s
príveskom nezisteného tvaru zo žltého kovu, 2 ks obrúčky zo žltého kovu, 1 ks obrúčku z bieleho a žltého

kovu s ozdobným kameňom, dva páry náušníc nezisteného tvaru zo žltého kovu, 1 ks striebornú reiazku
nezisteného typu a tvaru, 1 ks strieborný náramok nezisteného typu a tvaru, podľa vypracovaného
odborného vyjadrenia všetko v hodnote 1.275,-€, z detskej pokladničky, na ktorej odtrhol visiaci zámok,
odcudzil finančnú hotovosť vo výške 200,-€ a taktiež odcudzil policajný ruksak o objeme 20l v hodnote
20,-€, pričom poškodil cudziu vec a spôsobil Jurajovi Pavlíkovi škodu na odcudzených šperkoch v
hodnote 1.275,-€, odcudzením finančnej hotovosti vo výške 200,-€, poškodením zariadenia bytu vo
výške 500,-€ a odcudzením ruksaku vo výške 20,-€, teda mu spôsobil celkovú škodu vo výške 1.995,-€,

2.)včaseod14:00hoddňa30.12.2013do15:00hoddňa01.01.2014vTrenčínenaul.Študentskáprišiel
k štvorpodlažnému bytovému domu č. 1641/12, pristúpil pod balkón prináležiaci bytu č. 3 nachádzajúci
sa vo výške 2 m nad úrovňou terénu, na ktorý vyliezol, následne nezisteným predmetom páčil plastové
balkónové dvere v oblasti uzamykacieho mechanizmu a rozbil kameňom hornú dvojitú sklenú výplň
balkónových dverí, vnikol do bytu, ktorý prehľadal a z porcelánového prasiatka v obývačke zo sklenej
vitríny odcudzil finančnú hotovosť 40,-€ v dvojeurových minciach a z neuzamknutej miestnosti na

odkladanie potravín odcudzil 2 ks plechoviek Radler Zlatý bažant v hodnote 1.40,-€, čím poškodenému
Petrovi Maršalovi, spôsobil škodu na odcudzených veciach 41,40,-€ a na poškodenom zariadení cca
100,-€,
3.) dňa 20.08.2014 v presne nezistenom čase sa vlámal do jednej z dvoch susediacich rekreačných
chát v blízkosti obce Zamarovce a to tým spôsobom, že vykopol nohou pivničné okno, a následne
cez toto rozbité okno vošiel do chaty, pričom v uvedenej chate sa nenachádzalo nič cenné, na čo z
uvedenej chaty odišiel cez okno ktorým vošiel, ďalej dňa 21.08.2014 v čase 16:00 prišiel k susediacej

chate do ktorej sa vlámal predchádzajúci deň s popisným číslom 300, kde preskočil oplotenie chaty anásledne prišiel k chate s popisným číslom 300, kde si všimol vetracie okno z ktorého odtrhol sieťku
proti hmyzu a týmto oknom vošiel do chaty s popisným číslom 300, v ktorej zišiel dole schodmi a
následne strhol zo steny signalizáciu a prehľadával vnútorné priestory chaty, pričom z dolnej miestnosti

z poličky zobral poľovnícky ďalekohľad čiernej farby s ruským nápisom a s nápisom „made in USSR“ s
hnedočiernou šnúrkou, pričom obvinený vzal ďalšie predmety, ale v tom čase bol vyrušený majiteľom
chaty poškodeným Rudolfom Kalikom, nar. 13.07.1978 v Trenčíne, tak tieto predmety stratil počas
úteku z miesta, pričom ďalekohľad mal stále pri sebe, čím spôsobil Rudolfovi Kalikovi škodu na
zabezpečovacom zariadení v sume 290,-€ a 30,-€ a škodu za poškodenie okna ako aj poškodenej

Jaroslave Kivaróttovej spôsobil škodu na rozbitom okne taktiež vo výške 30,-€,
4.) v čase od 06:45 hod dňa 24.12.2013 do 16:30 hod. dňa 25.12.2013 za pomoci páčidla cez okno
na kuchyni vnikol do bytu č. 1 na ul. gen.Goliana 1547/29 v Trenčíne, odkiaľ zo stola v kuchyni vzal 1
ks mobilný telefón zn. Sony Xperia X8, IMEI: 359271040696225 zakúpený v r. 2012 v hodnote 150,-
€, 1 ks používaný mobilný telefón zn. Samsung staršieho typu zakúpený v r. 2013 v hodnote 50,-€ a
za chladničky rôzne potraviny v hodnote cca 10,-€, čím poškodenému Jozefovi Petrovskému spôsobil

celkovú škodu vo výške 210,-€,
5.) v popoludňajších hodinách v presne nezistený deň v druhej polovici novembra 2013 prišiel k
rodinnému domu, rekreačnej chalupe, ktorá slúži na prespanie s popisným č. 645, ktorý sa nachádza
v Chocholianskej doline v k.ú. obce Chocholná Velčice, majiteľa Igora Kováča, preskočil oplotenie
domu, prešiel z ľavej strany k plastovému oknu, kde kameňom rozbil sklenenú výplň okna na

kúpeľni, cez vzniknutý otvor odistil okno, ktoré otvoril a vošiel do rodinného domu, kde prehľadal
miestnosti domu, pričom odcudzil rôzne potraviny, konzervy a odišiel z domu prístupovou cestou,
čím poškodenému Igorovi Kováčovi spôsobil na odcudzených potravinách presne nezistenú škodu a
poškodením zariadenia spôsobil škodu vo výške 150,-€,
6.) v čase od 12:00 hod. dňa 16.11.2013 do 13:00 hod dňa 30.11.2013 pristúpil k rekreačnej chate,

ktorá slúži na prspanie, s popisným číslom 594, ktorá sa nachádza v Chocholanskej doline v k.ú. obce
Chocholná Velčice, časť Kykula, ktorej majiteľom je Ing. Dušan Hubinák, kde nezisteným predmetom
a spôsobom poškodil pravú stranu drevenej okenice, ktorá sa nachádza na prednej strane chaty na
druhom okne, kde spravil dieru do pravej drevenej okenice, o rozmere 20x20 cm, cez vzniknutý otvor
rozbil dvojitú sklenú výplň plastového okna o rozmere 80x60 cm, ktorá sa nachádza hneď za drevenou

okenicou, kde si odistil okno, ktoré otvoril a vošiel dnu, kde prehľadal miestnosti chaty, pričom z
chaty odcudzil nezistené množstvo potravín, ako konzervy a cukrovinky v celkovej hodnote 50,-€, čím
poškodenému Ing. Dušanovi Hubinákovi, spôsobil škodu na odcudzených potravinách vo výške 50,-€ a
poškodením zariadenia spôsobil škodu v sume 150,-€,
7.) dňa 13.09.2014 v čase približne o 02:00 hod. prišiel po ulici k rodinnému domu č. 11 v meste Trenčín,

časť Záblatie, ul. Záblatská, kde preskošil oplotenie rodinného domu, pričom zdvihol haspru na vstupnej
bráne do dvore a následne bránu otvoril a prešiel cez dvor rodinného domu do zadnej časti prístavby
rodinného domu, kde vylomil v oblasti zámku uzamykací mechanizmus vstupných dverí, následne tieto
otvoril a vošiel do prístavby rodinného domu, kde z tejto prístavby z chladničky odcudzil rôzne potraviny,
pričom tieto si vložil do prineseného plecniaku a z prístavby rodinného domu odišiel, čím spôsobil tak

škodu poškodenej Adriane Baňárovej vo výške 30,-€,
8.) dňa 07.09.2014 v čase o 02:30 hod prišiel po ulici Záblatskej k rodinnému domu č. 480/45A v
Trenčíne, časť Záblatie, ul. Záblatská, kde preskočil oplotenie vo výške 170cm, následne prešiel cez
dvorrodinnéhodomudozadnejčastidomu,kdesilnýmpotiahnutímvytrholdveresosieťkouprotihmyzu,
ktorá bola uzatvorená hasprou z vnútornej strany, vošiel do priestorov garáže rodinného domu, kde z

poličky v kuchynke odcudzil cukor, soľ, kávu veľkú cestovinovú tašku a následne z chladničky v garáži
odcudzil mäsové výrobky, a to rezne, tlačenku, klobásy, oravskú slaninu, špekáčiky, jaternice, chlieb
a zemiaky v presne nezistenom množstve, tieto povkladal do cestovnej tašky a z priestorov domu,
čím spôsobil poškodenému Milanovi Markechovi škodu na odcudzených potravinách vo výške 50,-€ a
poškodením zariadenia vo výške 100,-€,

t e d a

v bodoch 1 až 6
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- zničil, poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
v bodoch 7, 8
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 až 6
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona,
- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona,
- pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona,

v bodoch 7, 8
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona,
- pokračovací prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 37 písm. h), m) Tr. zákona, s
poukazom na § 38 ods. 4 Tr. zákona, podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr.
poriadku na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodení:

- Juraj Pavlik, nar. 23.11.1976, bytom Adamovské Kochanovce 111,
- Peter Maršal, nar. 14.08.1973, bytom Študentská 1641/12, Trenčín,
- Igor Kováč, nar. 30.05.1965, bytom Halalovka 2341/25, Trenčín,
- Ing. Dušan Hubinák, nar. 05.04.1956, bytom J.Hollého 14, Trenčín,
- Jaroslava Kivarottová, nar. 30.06.1981, bytom Hollého 885/14, Trenčín,

- Rudolf Kalik, nar. 13.07.1978, bytom Chotárna 55, Trenčín,
- Jozef Petrovský, nar. 11.01.1994, bytom Veľké Rovné 291,
- Adriana Baňárová, nar. 22.05.1962, bytom Sigôtky 11, Trenčín - Záblatie,
- Milan Markech, nar. 14.10.1948, bytom Zlatovská 480/45A, Trenčín,
odkazujú s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o

ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.

poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v
jehoprospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor

podala neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.