Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Sopoliga
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – neoprávnene vnikol do obydlia iného
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/22/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010083
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010083.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Mariánom Sopoligom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 9. marca 2015, takto
r o z h o d o l :
obvinený H. Š. O. J. H. D. Y. , nar. XX.X.XXXX v Košiciach, bytom O. - O., pre-
chodne bytom O., Š. XX/X, okr. Trebišov,
invalidný dôchodca,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 8.11.2014 okolo 17.00 hod. cez neuzamknutú bránu vošiel do dvora obývaného rodinného domu
v O., ul. Medzi jarky č.451/10 a cez neuzamknuté zadné dvere vošiel do rodinného domu, potom do
predsiene, kde z prúteného košíka nachádzajúceho sa na stolíku, odcudzil 2 zväzky kľúčov od rodinného
domu a 2 ks kľúčov od osobných motorových vozidiel, čím spôsobil Andrejovi Takáčovi vo výške 157,20
€,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného,
č í m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1/ Tr. zák.,
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 194 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zák. obvinený sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 ods.1 Tr. por. obvinený je povinný zaplatiť poškodenému Y. S., nar. XX.X.XXXX v Trebišove,
bytom O., J.. P. U. Č..XXX/XX sumu 50 € /päťdesiat eur/.
Podľa § 288 ods.2 Tr. por. poškodený sa so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.
neoprávnene vnikol do obydlia iného,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol
podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.