Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010017
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010017.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinená:
W. M., E.. XX.XX.XXXX K. D., J. I. D., Q.. Ť. XX,
Z. I. Z., D. Č.. XX/X Z., I. E.
A. Z.. I., I. Z. Z.

je v i n n á , ž e

v D. a inde neplní riadne vyživovaciu povinnosť k svojmu synovi A.. O. G.., E.. XX.XX.XXXX na základe
§ 62 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, vo výške 30% zo sumy životného minima za obdobie
01.05.2011 do 01.05.2012, a taktiež aj napriek rozsudku Okresného súdu Košice I, sp. zn. XXP XX/
XXXX-XX zo dňa 07.03.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť a stal sa vykonateľným 01.05.2012, ktorým
bol A.. O.. G.., E.. XX.XX.XXXX zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky A. G., E..
XX.XX.XXXX, (ktorá sa o menovaného starala aj predtým) a upravuje vyživovaciu povinnosť na A.. O.

G.. vo výške 30% zo sumy životného minima mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci od právoplatnosti
rozhodnutia t.j. od 01.05.2012 k rukám starej mamy A. G., E.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., Q.. Ť. Č..
XX, čím takto za obdobie od 01.05.2011 do 01.05.2012 vznikol dlh na výživnom vo výške 316,76 Eur a
od 01.05.2012 do súčasnosti vo výške 877,82 Eur

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú vyživovaciu povinnosť vyživovať

iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom

na § 138 písm. b) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody

12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd zaraďuje obvinenú na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;

ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.