Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010045
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010045.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2.3.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. Y. - nar. XX.X.XXXX v Martine, trvale bytom O. prechodne bytom C., Česká republika, adresa na
doručovanie písomností C., Česká republika, t.č. v ÚVV a ÚVTOS Košice,

j e v i n n ý , ž e

dňa 8.6.2011 okolo 16.30 h v Michalovciach na Námestí osloboditeľov v priestoroch hotela Jalta, v
kongresovomsalóniku,sadopustilkrádežeakovýkupcadrahýchainýchkovovtýmspôsobom,žepotom
ako mu poškodený M. S. (nebohý od 13.7.2011), odovzdal svoju platinu váhe 500 g, nachádzajúcu sa
v igelitovej taške, z dôvodu odpredaja tejto platiny, ktorú obvinený vykupoval a tento po prevzatí tejto

platiny, nachádzajúcej sa v igelitovej taške, povedal poškodenému, aby chvíľu počkal, na uvedenom
mieste, a teda v kongresovom salóniku, nakoľko on musí skontrolovať, či sa skutočne jedná o platinu,
preto za účelom zistenia, či sa jedná o platinu, s touto odišiel na neznáme miesto, pričom sa už späť s
touto platinou k poškodenému nevrátil na vyššie uvedené miesto, čím spôsobil pre poškodenú dedičku
a splnomocnenú zástupkyňu za ostatných dedičov, po nebohom poškodenom M. S., O. S.kodu vo výške
najmenej 12.250,- €

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil takým činom väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/Tr. zák., § 56 ods. 1 Tr. zák.,

k peňažnému trestu vo výmere 1.000,- (tisíc) €.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., súd pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu ukladá
obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por., súd poškodenú O. S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O., P. s nárokom na

náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani

výrokom o ochrannom opatrení. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený môže podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené

ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu.