Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Cbr/159/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114223215
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114223215.2

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti VAP Prešov, s.r.o., so
sídlom Detva 1579, 962 12 Detva, IČO: 36 467 537,, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke číslo 18037/S, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť VAP Prešov, s.r.o., so sídlom Detva 1579, 962 12 Detva, IČO:
36 467 537, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke

číslo 18037/S a nariaďuje jej likvidáciu .

Za likvidátora spoločnosti súd m e n u j e Licitor recovery k.s., Nám. SNP 17, 974 01 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol doručený podnet Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s. na zrušenie
spoločnosti VAP Prešov, s.r.o., so sídlom Detva 1579, 962 12 Detva, IČO: 36 467 537 z dôvodu, že

spoločnosť si neplní povinnosť ukladať do zbierky listín individuálne účtovné závierky.

Tunajší súd uznesením č. k. 26Cbr 159/2014-8 zo dňa 07. 11. 2014 začal konanie o zrušení obchodnej
spoločnosti.

Súd vyzval spoločnosť, ako aj spoločníkov spoločnosti na odstránenie dôvodov zrušenia spoločnosti v

lehote 30 dní, avšak bezvýsledne.

V zbierke listín tunajšieho súdu bolo zistené, že spoločnosť nemá uložené žiadne účtovné závierky.
Súd preto mal za preukázané, že je daný dôvod na zrušenie podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného
zákonníka.

Podľa § 68 ods. 6 písm. f) Zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len "ObZ") súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z
vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do registra
účtovných závierok individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po
sebe.

Podľa § 68 ods. 7 ObZ ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím o
zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je
jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6 písm. g), lehota na
odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia ako 30 dní.

Podľa § 68 ods. 9 ObZ ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť

nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľaodseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o

zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 10 ObZ súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní
oznámenievObchodnomvestníku,žesavediekonanieozrušeníspoločnostibezlikvidácie;rozhodnutie
o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí troch mesiacov od zverejnenia

oznámenia v Obchodnom vestníku.

Podľa § 71 ods. 4 ObZ ak nemožno ustanoviť likvidátora spôsobom podľa odseku 1, vymenuje súd
likvidátora z osôb, ktoré sú zapísané do zoznamu správcov vedeného podľa osobitného zákona.

Vzhľadomnadanýdôvodzrušeniaspoločnostiplatívyvrátiteľnáprávnadomnienka,žespoločnosťnemá

obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu výdavkov a odmeny funkcie likvidátora. Daňový úrad
Banská Bystrica súdu oznámil, že eviduje voči spoločnosti daňové nedoplatky vo výške 130 007,47 Eur
a vedie voči spoločnosti exekučné konanie. Spoločnosť je vlastníkom nehnuteľností zapísanej na LV č.
XXX, v kat. území Prešov, na ktorú správca dane zriadil záložné práva. V konaní preto bol preukázaný
opak a to, že spoločnosť je vlastníkom nehnuteľností. Súd preto mal za preukázané, že boli dané

podmienky pre nariadenie likvidácie spoločnosti podľa § 68 ods. 8 ObZ a likvidátora spoločnosti súd v
súlade s ust. § 71 ods. 4 ObZ vymenoval zo zoznamu správcov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť) a musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 (ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv

právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil
správne ustanovenia právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav, ak sa rozhodlo bez návrhu,

nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali, ak bol odvolacím súdom schválený zmier),
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.