Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/254/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914201048
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914201048.2

Rozhodnutie

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Adrianou Dulovičovou v právnej veci navrhovateľa:
PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zast. Advokátskou
kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, P. O. BOX 41, proti
odporcom: 1/ Z. A., J.. XX. XX. XXXX a 2/ Y. A., J.. XX. XX. XXXX Q. G. I. K. XX, V. N., za účasti
vedľajšieho účastníka na strane odporcov: VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, IČO:

42362962, so sídlom Šafárikovo nám. 7, Bratislava, zast. JUDr. Patrikom Podhorským, advokátom v
Bratislave, Zámocká 36 o zaplatenie 2 009,25 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporcovia 1/ a 2/ sú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne 2009,25 eur spolu
s 8,75 % ročným úrokom z omeškania od 2.8.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania za zaplatený
súdny poplatok sumu 120,50 eur a trovy právneho zastúpenia v sume 237,84 eur, všetko do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že plnením jedného z odporcov zaniká v rozsahu poskytnutého

plnenia povinnosť druhého odporcu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal na odporcoch zaplatenia sumy 2 009,25
eur s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ uzavrel dňa 21. 05. 2010 s odporkyňou
zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej navrhovateľ poskytol odporcom úver
vo výške 2009,25 eur. Poskytnutý úver odporcovia riadne nesplácali, zaplatili len sumu 1366,29 eur.

Odporkyni 1/ bolo doručené oznámenie o uplatnení práva podľa § 565 Obč. zák. dňa 16. 02. 2012,
odporcovi 2/ dňa 17. 07. 2012. Keďže sa odporcovia dostali do omeškania s plnením svojich povinností,
navrhovateľovi vznikol nárok na zaplatenie úroku z omeškania ako aj nárok na náhradu trov konania
spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku a trovách právneho zastúpenia.

Podľa § 2 písm. b/ zákona č. 258/2001 Z .z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov

zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Keďže odporcovia si bez vážneho dôvodu nesplnili povinnosť uloženú v zmysle § 114 ods. 3 O. s. p., k
návrhu, ktorý im bol doručený do vlastných rúk dňa 22. 10. 2014, súd rozhodol o návrhu s poukazom na
ustanovenie § 114 ods. 5 O. s. p. rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.

Keďže navrhovateľ mal vo veci plný úspech, súd mu v zmysle § 142 ods. 1 O. s. p. priznal právo na

náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov súdneho poplatku vo výške 120,50 eur a trovy právnehozastúpenia vo výške 237,84 eur za 2 x úkon právnej služby á 91,29 eur (1-prevzatie veci a príprava
zastúpenia, 2- podanie žaloby) a 2x režijný paušál á 7,81 eur, všetko spolu s DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci; v týchto prípadoch možno podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu
v Rimavskej Sobote.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporkyňa dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže navrhovateľ podať návrh
na vykonanie exekúcie.