Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/102/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711218252
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1711218252.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou, v právnej veci

navrhovateľa: Allianz-Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151
700, adresa na doručovanie: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Regionálny právny odbor pre región
Bratislava, Račianska 62, 812 75 Bratislava proti odporcovi: O. W., narodený XX.XX.XXXX, naposledy
bytom R. X, XXX XX Z., zastúpený opatrovníkom Zuzanou Slimákovou, súdnou tajomníčkou Okresného
súdu Pezinok, o zaplatenie 103,46 - eur s príslušenstvom, rozhodol

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 103,46,- eur istiny spolu s 9 % úrokom z omeškania od
11.07.2009 do zaplatenia, a 16,50 eur titulom náhrady trov konania na účet navrhovateľa číslo XXXXX-

XXXXXXX/XXXX, VS XXXXXXX, KS XXXX všetko do 15 dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 30.12.2011 domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy 103,46,-
eur s príslušenstvom titulom dlžného poistného za obdobie od 09.03.2009 do 08.06.2009 zo zaniknutej
poistnej zmluvy č. 700199612 zo dňa 09.09.2005.

Platobným rozkazom č. 10Ro/641/2011-14 zo dňa 24.01.2013 súd návrhu vyhovel.

Uznesením zo dňa 22.09.2014 súd platobný rozkaz podľa § 173 O.s.p. pre jeho nedoručiteľnosť
odporcovi do vlastných rúk zrušil a v súlade s ust. § 29 ods. 2, 6 O.s.p. ustanovil odporcovi na konanie
opatrovníka z dôvodu jeho neznámeho pobytu.

Navrhovateľ a opatrovník odporcu sa na termín verejného vyhlásenia rozhodnutia dňa 19.01.2015
nedostavili, preto súd vo veci konal a vo veci rozhodol v ich neprítomnosti v súlade s ust. § 101 ods.

2 O.s.p. a v neprítomnosti oboch účastníkov konania v súlade s ust. § 115a Osp., nakoľko sa jednalo
o drobný spor, pričom úradný oznam o termíne pojednávania bol vyvesený na úradnej tabuli súdu dňa
08.01.2015.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom, poistnou zmluvou č.
700199612, výzvou na zaplatenie poistného z poistnej zmluvy - havarijné poistenie zo dňa 29.05.2009,
doručenkou zo dňa 10.06.2009, zánikom poistnej zmluvy zo dňa 07.10.2009, prehľadom úhrad, výpisom
z OR navrhovateľa, so spisovým materiálom a zistil, že návrh navrhovateľa je podaný dôvodne.Dňa09.09.2005uzatvorilnavrhovateľsodporcompoistnúzmluvuč.700199612nadobuneurčitú,ktorou
dojednal KASKO poistenie motorového vozidla zn. Škoda Felícia, EČ: Z. s účinnosťou od 09.09.2005
o 11.05 hod. s tým, že ročné poistné bolo vypočítané za KASKO vo výške 19.852,-Sk, pričom bola

dojednaná ročná splatnosť poistného po započítaní zliav vo výške 2.800,-Sk..

Keďže odporca si svoju povinnosť platiť poistné nesplnil za obdobie od 09.03.2009 do 08.06.2009 v
lehote splatnosti, t.j. dňa 09.03.2009, bol listom zo dňa 29.05.2009 vyzvaný na úhradu plnenia dlžnej
sumy vo výške 74,36 € (2.240,17 Sk). Výzvu prevzal dňa 10.06.2009. Z dôvodu, že v lehote jedného
mesiaca od prevzatia výzvy na úhradu poistné odporca neuhradil, poistenie dňa 10.07.2009 zaniklo.

Listom zo dňa 07.10.2009 oznámil navrhovateľ odporcovi zánik zmluvy a súčasne ho vyzval na úhradu
poistného do dňa zániku zmluvy vo výške 103,46 €, t.j. 3.116,84 Sk.

Odporca na zaslaný oznam o zániku poistenia nereagoval a dlžnú sumu neuhradil.

Podľa ust. § 801 ods. 1 O.z. poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo
jadnorázovépoistnénebolozaplatenédotrochmesiacov,alebopoistnézaďalšiepoistnéobdobienebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo

poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak nebola zaplatená len časť poistného.

Podľa ust. § 803 ods. 1 O.z. poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa ust. § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa ust. § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od

toho okamihu ide o drobný spor.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že poistná zmluva nebola riadne a včas zo strany
odporcu vypovedaná, zanikla nezaplatením poistného v lehote do troch mesiacov od nezaplatenia
prvého poistného alebo jednorazového poistného zo zákona, pričom navrhovateľovi vzniklo právo na
poistné do zániku poistenia, t.j. sumy 103,46 €.

Súd preto v zmysle vyššie citovaných ustanovení Občianskeho zákonníka návrhu navrhovateľa vyhovel.

Súčasne priznal súd v spore úspešnému navrhovateľovi úrok z omeškania, ktorý podľa nariadenia vlády
SR č. 87/1995 Z.z. v znení novely č. 586/2008 Z.z. predstavuje 9 % odo dňa 11.07.2009 do zaplatenia
(od vzniku omeškania do zaplatenia).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a zaviazal v spore neúspešného odporcu na

ich náhradu, ktoré predstavovali sumu 16,50 € titulom zaplateného súdneho poplatku (z.č. 71/1992 Z.z.
v úplnom znení o súdnych poplatkoch).

Nezaplatenie dlžníka poistného zo zaniknutej poistnej zmluvy

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

podpísaného súdu písomne, dvojmo.Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať náležitosti všeobecné každého podania podľa § 42 ods. 3
O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a
datované, v dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami

vyhotovený na trovy účastníka), § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.