Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1T/59/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612010144
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5612010144.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou dňa

19. januára 2015 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 a § 220 ods. 1 Trestného poriadku súd

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzavretý dňa 19. 5. 2014 medzi obvineným N. H. I. N. Á. Š. K. J., Q.. XX. X. XXXX T. S. J., trvale
bytom U. XXX, K. S. J., a poškodenými H. H., Q.. XX. X. XXXX, U. T. XXXX/XX, S. J. a maloletou R.
H., Q.. XX. XX. XXXX, U. T. XXXX/XX, S. J. a maloletou X. H., Q.. XX. XX. XXXX, U. T. XXXX/XX,
S. J., maloleté poškodené zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny

Liptovský Mikuláš, a

z a s t a v u j e

trestné stíhanie obvineného pre skutky, že

- dňa 14. 1. 2012 v čase približne o 1.30 hod. v byte na T. I. XXXX/XX T. S. J., pod vplyvom alkoholických
nápojov zobudil zo spánku svoju bývalú manželku H. H., Q.. XX. X. XXXX, a ich dve maloleté dcéry R.
H., Q.. XX. X. XXXX, a X. H., Q.. X. XX. XXXX, následne v byte kopal do stien, rozhadzoval veci, ktoré
mal po ruke: telefón, peňaženku, hračky a vyhrážal sa zabitím svojej bývalej manželke H. H., potom
jednou rukou chytil maloletú dcéru R. H. pod krk, druhou rukou naznačoval úder a opakovane sa im
vyhrážal zabitím, čím u menovaných vzbudil dôvodnú obavu, že vyhrážky uskutoční,

- dňa 3. 2. 2012 približne o 21.00 hod. v byte na T. I. Č.. XXXX/XX T. S. J. pod vplyvom alkoholických
nápojov vyhrážal sa svojej bývalej manželke H. H., Q.. XX. X. XXXX, a maloletým dcéram R. H., Q..
XX. X. XXXX a X. H., Q.. X. XX. XXXX, že ich pozabíja, čím u menovaných vyvolal dôvodnú obavu, že
svoje vyhrážky uskutoční,

čím spáchal pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a/ ( §
138 písm. j/), písm. b/ ( § 139 písm. a/, c/) Trestného zákona.Obvinený zložil dňa 12. 5. 2014 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú na
všeobecne prospešné účely vo výške 100,- eur, z ktorej bude poukázaných 50 % na účet
Športového klubu Bobrovec, so sídlom Bobrovec 491, IČO: 14 222 779, č. ú. XXXXXXXX/XXXX a 50

% štátu na peňažnú pomoc poškodeným podľa osobitného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal obžalobu na N. H. stíhaného za pokračovací
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a/ ( § 138 písm. j/), písm. b/ ( § 139 písm.
a/, c/) Trestného zákona, ktorý spáchal konaním opísaným vo výroku tohto uznesenia.

Obvinený N. H. uzavrel dňa 19. 5. 2014 s poškodenou H. H. a maloletými poškodenými R. H. a X.
H., zastúpenými kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš,
zmier podľa § 220 Trestného poriadku. Vyhlásil, že spáchal skutky, pre ktoré je trestne stíhaný a
toto vyhlásenie vykonal slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito. Poškodené vyhlásili, že im obvinený
stíhaným trestným činom nespôsobil žiadnu škodu. Dňa 12. 5. 2014 zložil obvinený na účet Okresného

súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú na všeobecne prospešné účely vo výške 100,- eur, z
ktorej bude poukázaných 50% na účet Športového klubu Bobrovec, so sídlom Bobrovec 491, IČO:
14 222 779, č. ú. XXXXXXXX/XXXX a 50 % štátu na peňažnú pomoc poškodeným podľa osobitného
zákona. Obvinený a poškodené vyhlásili, že zmier uzavreli dobrovoľne, slobodne, vážne, súhlasia s jeho
obsahom a sú si vedomí dôsledku schválenia zmieru, ktorým je zastavenie trestného stíhania.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu

adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery
považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku, ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti
odôvodňujúce zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 3, podmienečné zastavenie trestného
stíhania podľa § 216 ods. 1 alebo § 218 ods. 1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania
podľa § 220 ods. 1, súd môže zastaviť trestné stíhanie, podmienečne zastaviť trestné stíhanie alebo
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie.

Mimo hlavného pojednávania súd schválil zmier uzavretý medzi obvineným a poškodenými a zároveň
zastavil trestné stíhanie obvineného z dôvodu, že nemal odôvodnené pochybnosti o tom, že vyhlásenie
obvineného o spáchaní skutkov bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Vyhlásením poškodených mal
súd preukázané, že obvinený im trestným činom nespôsobil žiadnu škodu. Obvinený zložil na účet súdu

peňažnú sumu určenú na všeobecne prospešné účely.

Účelom zmieru má byť predovšetkým dohoda a urovnanie vzájomných vzťahov medzi obvineným a
poškodeným pri skutkoch protiprávneho charakteru, ktorých závažnosť je menšia vo vzťahu k záujmom
chráneným Trestným zákonom. Obvinený splnil všetky podmienky, stanovené Trestným poriadkom,

pre uzavretie a schválenie zmieru, lebo sa priznal k spáchaniu skutkov a zložil peňažnú sumu určenú
na všeobecne prospešné účely. Súd preto s prihliadnutím na osobu obvineného, ktorý do spáchania
stíhaného prečinu viedol riadny život, povahu a závažnosť spáchaného prečinu, spôsob spáchania
skutku a mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem považuje uzavretie a schválenie
zmieru za dostačujúce na prevýchovu páchateľa a účinnejšie z pohľadu ochrany práv poškodených. Súdpovažuje sumu zloženú na všeobecne prospešné účely za primeranú závažnosti spáchaného trestného
činu a zárobkovým a majetkovým pomerom páchateľa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do troch dní odo dňa
jeho oznámenia.