Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/215/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914205536
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914205536.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci navrhovateľa: EUROPôžička,

s.r.o. so dílom Hradbová 19, 040 01 Košice, IČO: 36 588 504, zast.: JUDr. Z. Z., B.R., S. X, XXX XX
E., S. X.: M. U., H.. XX. X. XXXX, R. C. Š. XXXX/XX, XXX XX R., prechodne bytom Československej
armády 1179/10, XXX XX E., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi istinu v sume 616,- Eur, 5,25 % úrok z omeškania ročne
zo sumy 616,- Eur od 27. 12. 2013 do zaplatenia, v pravidelných mesačných splátkach po 60,- Eur od
1. 2. 2015 do zaplatenia, vždy do 25.-tého dňa toho ktorého mesiaca priamo navrhovateľovi na účet
vedený v Tatra banke, a.s., č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: 2012080383, pod stratou výhody splátok.

II. Odporkyňa je povinná nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 310,22 Eur, priamo na účet

právneho zástupcu navrhovateľa vedený vo VÚB banka, a.s., č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, KS: 0308,
VS: 2012080383, v pravidelných mesačných splátkach po 40,- Eur od 1. 2. 2015 do zaplatenia, vždy do
25.-tého dňa toho ktorého mesiaca, pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetomkonaniabolnávrhnavrhovateľa,ktorýsadomáhalprotiodporkynizaplateniažalovanejsumy
titulom pôžičky.

Odporkyňa s návrhom súhlasila.

Podľa ust. § 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.

Podľa ust. § 658 ods. 1 Občianskeho zákonníka, pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

Podľa ust. § 517 ods. 1/ Obč. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide
o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania.

Podľa ust. § 517 ods. 2/ Obč. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiťpoplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa ust. § 3 Nar. vlády č. 87/1995 Zb., účinného od 1. 2. 2013 je výška úrokov z omeškania o 5

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa ust. § 142 ods. 1/ O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy konania je odporkyňa povinná poukázať priamo na účet právneho zástupcu navrhovateľa, podľa
ustanovenia § 149 ods. 1 O.s.p., ktorý je advokát.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.