Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/384/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314213873
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314213873.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky I. N., nar. X.XX.XXXX, bytom Č. X proti odporcovi
Š. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. X za účasti maloletých detí Z. N., nar. XX.XX.XXXX, Š. N., nar.
X.X.XXXX, Y. N., nar. XX.X.XXXX, bytom u rodičov, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny R. o rozvod manželstva a úpravu práv a povinnosti rodičov k maloletým deťom
na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkasasvojímnávrhomdomáhala,abysúdjejmanželstvosodporcomrozviedol,maloletédeti
Z. N., nar. XX.XX.XXXX, Š. N., nar. X.X.XXXX a Y. N., nar. XX.X.XXXX zveril do jej osobnej starostlivosti
a zaviazal odporcu prispievať na ich výživu sumou po 60 eur mesačne na každé dieťa. Na pojednávaní

dňa 13.2.2015 zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí,vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľka zobrala svoj návrh späť pred prvým pojednávaním, preto súd konanie v zmysle hore
citovaných ustanovení zákona zastavil.

Trovy konania účastníkom konania nevznikli, preto im súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd Prešov

prostredníctvom tunajšieho súdu.V podanom odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanieprotirozsudkualeboprotiuzneseniu,ktorýmbolorozhodnutévovecisamej,možnoodôvodniť
len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočnosti, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.