Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/21/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010085
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010085.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich
Ing. Viliama Škrovana a Františky Skalovej v trestnej veci obvineného O. A. a spol. pre zločin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi
podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom na
Okresnom súde Komárno dňa 23.4.2015, o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry Komárno na
schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

1. O. A., nar. X.X.XXXX v L., trvale bytom T., M. č. XXXX/X, na slobode,

j e v i n n ý, ž e

dňa 24. októbra 2013 v čase okolo 21.00 hod. v L. na Y. ulici od N. D., nar. XX.X.XXXX v Komárne
neoprávnene kúpil omamnú látku - marihuanu za sumu 95,- €, ktorú následne u seba neoprávnene
prechovával až do 23.20 hod. dňa 24. októbra 2013, keď v Komárne na Valchovníckej ulici v bare
„Rock club 25“ počas policajnej kontroly vykonanej z dôvodu podozrenia zo spáchania priestupku proti
občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 odsek 1 písmeno d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
ktorého sa mal dopustiť voči barmanke pod vplyvom alkoholu, bol vyzvaný členmi hliadky Obvodného
oddelenia PZ Komárno, aby preukázal svoju totožnosť, pričom keď vyberal z vrecka svojich nohavíc svoj
občiansky preukaz, vypadli mu z nohavíc sušené rastliny zelenej farby, ktoré boli príslušníkmi polície
zaistené a vykonaným znaleckým skúmaním podľa znaleckého posudku KEÚ PZ Bratislava ČES: PPZ-
KEU-BA-EXP-2013/16705 bolo zistené, že sa jednalo o sušené konope s celkovou hmotnosťou 15
226 mg, s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 11,2 % hmotnostných, obsahujúce 1 705
mg tetrahydrokanabinolu, ktoré množstvo postačuje na výrobu najmenej 57 obvykle jednorazových
dávok drogy, pričom podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené do I. skupiny
omamných látok a tetrahydrokanabinol je zaradený do I. skupiny psychotropných látok,

teda

neoprávnene kúpil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku,

čím spáchal

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona,

Obvinený:

2. N. D., nar. XX.X.XXXX v L., trvale bytom T., prechodne bytom L., I. č. X, na slobode,

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistenom čase na presne nezistenom mieste od nezistenej osoby si neoprávnene zadovážil
omamnú látku - marihuanu, ktorú následne neoprávnene prechovával v nezistenom byte v L. na Y. ulici
u seba a tiež dňa 24. októbra 2013 v čase okolo 21.00 hod. v Komárne na Eötvösovej ulici neoprávnene
predal O. A., nar. X.X.XXXX omamnú látku - marihuanu za sumu 95,- €, ktorú následne O. A. u seba
neoprávnene prechovával až do 23.20 hod. dňa 24. októbra 2013, keď v Komárne na Valchovníckej
ulici v bare „Rock club 25“ počas policajnej kontroly vykonanej z dôvodu podozrenia zo spáchania
priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 odsek 1 písmeno d) zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch, ktorého sa mal dopustiť voči barmanke pod vplyvom alkoholu, bol vyzvaný členmi
hliadky Obvodného oddelenia PZ Komárno, aby preukázal svoju totožnosť, pričom keď vyberal z vrecka
svojich nohavíc svoj občiansky preukaz, vypadli mu z nohavíc sušené rastliny zelenej farby, ktoré boli
príslušníkmi polície zaistené a vykonaným znaleckým skúmaním podľa znaleckého posudku KEÚ PZ
Bratislava ČES: PPZ-KEU-BA-EXP-2013/16705 bolo zistené, že sa jednalo o sušené konope s celkovou
hmotnosťou 15 226 mg, s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 11,2 % hmotnostných,
obsahujúce 1 705 mg tetrahydrokanabinolu, ktoré množstvo postačuje na výrobu najmenej 57 obvykle
jednorazových dávok drogy, pričom obv. N. D. počas prítomnosti polície v uvedenom bare dobrovoľne
vyložil z vrecka na barový pult priesvitný igelitový sáčok s obsahom zelenej sušenej rastlinnej látky,
ktorý bol príslušníkmi polície zaistený a vykonaným znaleckým skúmaním podľa znaleckého posudku
KEÚ PZ Bratislava ČES: PPZ-KEU-BA-EXP-2013/16272 bolo zistené, že sa jednalo o sušené konope
s celkovou hmotnosťou 496 mg, obsahujúce viac ako 10 mg účinnej látky tetrahydrokanabinol, ktoré
množstvo postačuje na výrobu najmenej jednej obvykle jednorazovej dávky a podľa zákona č. 139/1998
Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov rastliny
rodu Cannabis (konopa) sú zaradené do I. skupiny omamných látok a tetrahydrokanabinol je zaradený
do I. skupiny psychotropných látok,

teda

neoprávnene zadovážil, predal a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku,

čím spáchal

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona.

Za to ich súd
o d s u d z u j e

1. obv. O. A.:

podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 2
Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek
2 Trestného zákona a § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon
tohto trestu podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej
dobe.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov, omamných a psychotropných látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Komárno
sp. zn. 2T/119/2014 zo dňa 6.11.2014, právoplatného dňa 6.11.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

2. obv. N. D.:

podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon
tohto trestu podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej
dobe.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania omamných a psychotropných látok počas skúšobnej doby.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno predložila súdu návrh dohody o vine a treste s obvinenými
O. A. a N. D. pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinení po zákonnom poučení vyhlásili, že
rozumejú podstate tohto konania, súhlasia s touto formou skráteného konania a vzdávajú sa práva
na verejný súdny proces. Vyhlásili, že boli poučení o svojich procesných právach, najmä o práve na
obhajobu a bola im daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásili tiež, že rozumejú podstate
skutku, z ktorého sú obvinení, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumeli
trestnej sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, z ktorého sú obvinení. Vyhlásili, že dobrovoľne
priznávajú spáchanie skutku, pre ktorí sú trestne stíhaní a priznávajú svoju vinu, pričom svoje konanie
oľutovali.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému O. A. pri uznaní viny za vyššie
uvedený zločin uloženie súhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 3 roky s jeho podmienečným
odkladom, probačným dohľadom nad správaním obvineného v skúšobnej dobe a určením skúšobnej
doby v trvaní 3 roky a obvinenému N. D. pri uznaní viny za vyššie uvedený zločin uloženie trestu
odňatia slobody v trvaní 2 roky 6 mesiacov s jeho podmienečným odkladom, probačným dohľadom nad
správaním obvineného v skúšobnej dobe a určením skúšobnej doby v trvaní 3 roky.

Obvinení súhlasili s právnou kvalifikáciou skutku, ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinení na všetky otázky súdu, ktoré im boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedali kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Trestného poriadku.