Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010086
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010086.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich

Ing. Zoltána Veresa a Karola Kajana v trestnej veci obvineného I. F. pre pokus zločinu ublíženia na
zdraví podľa § 14 odsek 1 k § 155 odsek 1 Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom
na Okresnom súde Komárno dňa 23.4.2015, o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry Komárno na
schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

I. F., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom Z., Z. č. XXX/X, na slobode,

j e v i n n ý, ž e

dňa 5. januára 2014 v čase okolo 01.00 hod. v Z. na Z. ceste číslo X v pohostinstve Mona Pub po
predchádzajúcom slovnom konflikte s poškodenou Z. A., hodil do poškodenej sklenený pohár do oblasti

pravej časti jej tváre, do oblasti úst, ktorý pohár sa následkom nárazu rozbil, ktorým konaním spôsobil
poškodenej Z. A. zranenia a to dve otvorené rany o dĺžke cca 1,5 cm a 1 cm na pravej strane hornej
pery, mnohopočetné drobné rezné ranky pravej strany tváre v oblasti pravého líca, pravej časti nosa a na
vonkajšej strane pravého oka, reznú ranu 2-3 mm dlhú na vonkajšej strane očnej spojivky pravého oka,
pomliaždenie čeľuste vpravo so zlomenou korunkou predného hryzáka vpravo a zlomeninu koruniek 2. a
3.zubavpravohore,ktorésivyžiadalidobuliečeniavtrvaní4týždňov,pričompodľaznaleckéhoposudku
MUDr.GustávaŠkodáčeka,znalcazodboruzdravotníctvaafarmácie,odvetviechirurgiaatraumatológia

poškodenej Z. A. pri takto vedenom útoku hrozil vznik ťažkej ujmy na zdraví a to nakrvácanie do štruktúr
oka, poškodenie rohovky, šošovky a poškodenie sietnice,

teda

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví,

- fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

- pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 k § 155 odsek 1 Trestného zákona,- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 14 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1
Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek
2 Trestného zákona a § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) roky 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon
tohto trestu podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej

dobe.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obvinenému Zoltánovi Magyarovi
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas
skúšobnej doby.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú Z. A. s jej nárokom na náhradu škody vo výške
800,- € odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným
I. F. pre pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 k § 155 odsek 1 Trestného zákona a pre

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého

je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený
pokus zločinu a prečinu uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 2 roky 8 mesiacov s podmienečným

odkladom, probačným dohľadom nad správaním obvineného v skúšobnej dobe a určením skúšobnej
doby v trvaní 2 roky.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.