Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Ginelliová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Sumár – v spolupáchateľstve prečin krádeže podľa § 20 Trestného zákona k § 212 ods. 2 písm. a / , ods. 3 písm. b / Trestného zákona, Z a t o s a o d s u d z u j e Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l / , § 38 ods. 2,3,8 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. a / Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený C. J., R… XX. X. XXXX C. N., D. J. - I., B… H. XXXX / XX, s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 5T/98/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514010460
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Ginelliová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7514010460.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie, samosudkyňou S.. K. Z., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.4.2015

v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
K. J. - R.. XX.XX.XXXX, T. D. J. B.. Q. Č.. XX, N. D. Č., B.. I. Č.. XX, V. J. - V., D. N. N.,

j e v i n n ý , že

- v obci Čaňa, okres Košice - okolie, v dobe od 17.00 hod. dňa 14.2.2014 do 09.00 hod. dňa 17.2.2014
po vzájomnej dohode s ml. C. T. a ml. S. Z., preskočili oplotenie objektu firmy A.-B. I..W..V.. R. B. Ž. Č..
XX, vidlicovým kľúčom vypáčili dvere na prenosnej unimobunke, odkiaľ odcudzili 1 ks hliníkovú hlavu
z osobného motorového vozidla zn. Volga 24, 1 ks kompresor na bager DH 112 a 1 ks elektromotor
a automatickú práčku, následne vypáčili nezisteným predmetom a spôsobom 2 ks visiacich zámkov
na skladoch nachádzajúcich sa v objektoch firmy, pritom S. D. dával pozor, aby ich nik nevyrušil, čím
majiteľovi objektu C. J. spôsobili škodu odcudzením vecí vo výške 110,98 eur a poškodením zariadenia

škodu vo výške 28,07 eur, pritom,
obvinený K. J. bol rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 6T XXX/XX zo dňa 5.4.2013 za
taký čin odsúdený,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Keďže boli splnené podmienky vyššie citovaného právneho ustanovenia, rozsudok v tejto trestnej veci
neobsahuje odôvodnenie.
- v spolupáchateľstve prečin krádeže podľa § 20 Trestného zákona k § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm.

b/ Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3,8 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený C. J., R.. XX.X.XXXX C. N., D. J. - I., B.. H. XXXX/

XX, s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na krajský súd.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.