Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/54/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010116
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814010116.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou na hlavnom pojednávaní samosudcom JUDr. Martinom Kopinom v

trestnej veci proti obžalovaného: O. N., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
ods. 1, ods. 3, písm. a) Trestného zákona, dňa 7.4.2015, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

O. N., D.. XX.XX.XXXX S. S. D. H., H. N. M. XXX/XX, Z., P. S. D. H.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 8.1.2014 v čase o 11,20 hodine viedol osobné motorové vozidlo zn. Z. L. Z. H. S.-XXX N. po štátnej
ceste L. v obci Z. smerom od mesta S. D. H., pričom s vozidlom pri odbočovaní vľavo na miestnej
komunikácii X.. P., nedal prednosť v jazde oproti idúcemu osobnému motorovému vozidlu zn. Š. P. Y. Z.
H.: Z.-XXXAX, ktoré viedol vodič O.. Š. G., D.. XX.XX.XXXX, H. N. C. XX, P.. G. - P., následkom čoho
došlo medzi vozidlami k zrážke, pričom obvinený z miesta dopravnej nehody odišiel a následne bolo
hliadkou P. A. P. S. D. H. nájdený na adrese trvalého bydliska, kde sa v čase od 12,39 hod. podrobil

dychovejskúškenaprítomnosťalkoholuvdychu,pričombolozistené,ževiedolosobnémotorovévozidlo
pod vplyvom alkoholu s nameranou hodnotou 1,34 mg/l alkoholu v dychu a tento čin spáchal, hoci bol
za čin uvedený v §289 ods. 2 Trestného zákona v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený a to rozsudkom P. Z. S. D. H. W. XX.XX.XXXX za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa §289 ods. 2 Trestného zákona, ktorým mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkých druhov po dobu 18 (osemnásť) mesiacov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za čin
uvedený v ods. 2 v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §289 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona

Z a t o sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona pri zistení rovnováhy poľahčujúcej okolnosti podľa §36 písm. l)
Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa §37 písm. m) Trestného zákona s použitím §38 ods. 2,
§46, §42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa §49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa §50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa §61 ods. 3 Trestného zákona mu súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov po dobu 60 (šesťdesiat) mesiacov.

Podľa §42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste uloženom obžalovanému Trestným

rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. XT/XXX/XXXX, ktorým bol obžalovanému uložený
trestodňatiaslobody trvaní5(päť)mesiacovspodmienečnýmodkladomjehovýkonunaskúšobnúdobu
1 (jedného) roka a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov pod dobu 2 (dvoch)
rokov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení obžalovaný vzdal práva na
podanie odvolania aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, poškodený a prokurátor sa
rovnako vzdali práva na odvolanie v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd Vranov nad
Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,

že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej z jeho častí alebo sa odvolania výslovne vzdať.