Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10Ps/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914215219
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914215219.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Csankom v právnej veci U. D., T..

XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX, zastúpený opatrovníkom ustanoveným na účely tohto konania B. Y., za
účasti prokurátora Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote, o návrhu Š. D., T.. XX.XX.XXXX, H. Y.
XXX, o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

Súd o b m e d z u j e U. D., T.. XX.XX.XXXX, H. Y. XXX v spôsobilosti na právne úkony a
to tak, že nie je spôsobilý nakladať s majetkovými hodnotami, s finančnými prostriedkami, ktorých cena
presahuje 5,- Eur, ďalej nie je spôsobilý konať v úradných veciach, uzatvárať zmluvy, robiť iné právne
úkony, ktorými by ohrozil svoje materiálne, sociálne, právne a zdravotné istoty, vrátane rozhodovania

o eventuálnej potrebe liečby.

Súd upúšťa od doručenia rozsudku U. D., T.. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX.

Štátu sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

Súd za opatrovníka U. D., T.. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX ustanovuje Š. D., T.. XX.XX.XXXX, H. Y. XXX.

Opatrovník je oprávnený a povinný zastupovať U. D., T.. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX v úradných
veciach, spravovať jeho majetok, podpisovať zmluvy, robiť právne úkony, starať sa o jeho zdravie a
ak by sa nejednalo o bežnú vec, požiadať súd o schválenie právneho úkonu urobeného v zastúpení
opatrovaného U. D.Á., T.. XX.XX.XXXX, H. Y. XXX .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania bolo rozhodovanie súdu o spôsobilosti na právne úkony U. D..

Podľa § 87 O. s. p. tomu, o ktorého spôsobilosti na právne úkony ide, ustanoví súd opatrovníka pre
konanie.

Súd ustanovil na účely tohto konania pre Tomáša Váradiho opatrovníka.

Súd do konania pribral znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria. V znaleckom

posudku znalec doporučil obmedzenie spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedovje schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.

Po vykonanom dokazovaní mal súd za to, že U. D. pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, je
schopný robiť právne úkony len obmedzene, preto ho obmedzil v spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 192 O. s. p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré ho
podľa zákona musia mať.

Podľa § 189a ods. 1 O. s. p. v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Súd za opatrovníka pre U. D. ustanovil otca Š. D..

Podľa § 189 O. s. p. súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Vzhľadom k tomu, že U. D. nie je schopný význam tohto rozhodnutia pochopiť, súd upustil od doručenia
tohto rozhodnutia menovanému.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p..

Podľa § 191 O. s. p. trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich
náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

Vzhľadom na zdravotný stav U. D., ďalej vzhľadom na to, že je nemajetný a bez príjmu, súd o náhrade
trov štátu rozhodol podľa § 191 O. s. p. tak, že štátu náhradu trov konania nepriznal.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom zdôvodnení účastníci konania zhodne
prehlásili, že sa odvolania vzdávajú, súd písomné vyhotovenie rozsudku vypracoval podľa § 157 ods.
3 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolania do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odôvodnení sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O. s. p. - musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované,
je potrebné ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastníkov dostal jeden rovnopis ) uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, a v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa tohto práva vzdali.
Pretože sa účastníci tohto práva vzdali, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom doručenia (§ 159
ods. 1 O. s. p. ).