Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/228/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214221625

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214221625.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky: T. U. rod. L., nar. XX.X.XXXX, bytom W. ul. XXX/X,
XXX XX W., občan SR, v konaní zastúpená advokátkou Dr. Máriou Lubuškiovou, Pohraničná č. 889/1,
945 01 Komárno proti odporcovi: N. U., rod. U., nar. XX.X.XXXX, bytom W. ul. XXX/X, XXX XX W.,

občan SR o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva sudcom Mgr.
Petrom Mezőszállásim takto

r o z h o d o l :

Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov navrhovateľky T. U., rod. L., nar. XX.X.XXXX a odporcu N.
U., nar. XX.X.XXXX vzniknuté uzavretím manželstva dňa XX.X.XXXX z r u š u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 1.12.2014 sa domáhala na tunajšom súde o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva na tom skutkovom základe, že odporca je
súkromným podnikateľom. Navrhovateľka je zamestnankyňou mesta W., odbor školstva.

Nakoľko ich manželstvo v súčasnosti trvá, navrhla návrhu vyhovieť.

Tunajší súd vo veci nariadil ústne pojednávanie na termín 19.3.2015, ktorého sa účastníci osobne
zúčastnili.

Odporca na ústnom pojednávaní s návrhom navrhovateľky súhlasil a súčasne potvrdil správnosť
jej prednesov týkajúcich sa uzatvorenia manželstva, existencie manželstva ako i vykonávania

živnostenskej činnosti na podklade živnostenského oprávnenia.

Podľa §148a ods.2 Občianskeho zákonníka: Súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Vychádzajúc z predložených listinných dôkazov súd v predmetnom prípade mal za preukázané tvrdenia
navrhovateľky a návrhu v plnom rozsahu vyhovel.Podľa §157 ods. 3 O.s.p. Ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k splneniu tej zákonnej podmienky, že na ústnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku vo
veci samej účastníci konania sa vyslovene vzdali práva na podanie odvolania sú splnené podmienky
ustanovenia §157 ods. 3 O.s.p.

Rozhodnutie o náhrade trov konania sa zakladá na ust. §150 O.s.p., keď žiadnemu z účastníkov konania
súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci svojho práva
podať odvolanie výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku podpisom do zápisnice.