Rozsudok – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 12Cb/143/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413205589
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1413205589.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave pred samosudcom JUDr. Martinom Kopšom v právnej veci

žalobcu: Motor - Car Bratislava, spol. s.r.o., Tuhovská 5, 831 07 Bratislava IČO: 35 828 161 právne
zastúpený advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO:
36 862 711 proti žalovanému: PAKA s.r.o., Štefana Králika 16, 841 08 Bratislava, IČO: 35 817 119 o
zaplatenie 1.602,73 euro istiny s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1.602,73 euro ako i úrok z omeškania 14,25% p.a. zo sumy
1.702,73 euro od 31.08.2008 do 23.11.2009 ako i úrok z omeškania vo výške 14,25% p.a. zo sumy
1.602,73 euro od 24.11.2009 do zaplatenia, to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania 96,- euro a náhradu trov právneho

zastúpenia 285,31 euro na účet č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX R. R. Q. T. I..J.., to všetko v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 20.03.2013 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 1.602,73
euro istiny s príslušenstvom titulom kúpnej zmluvy.

Svoju žalobu odôvodnil v zmysle kúpnej zmluvy č. 9402800346 zo dňa 10.07.2008 uzavretú medzi
žalobcom ako predávajúcim a žalovaným ako kupujúcim predmetom, ktorej bolo motorové vozidlo
Mercedes Benz Vito 120 CDI KB Lang. Žalobca vystavil žalovanému fa č. 9410800400 zo dňa
16.07.2008, splatná 30.7.2008 na sumu 35.846,91 euro z ktorej boli vykonané čiastočné úhrady dňa

14.7.2008 vo výške 1.792,34 euro, a dňa 18.7.2008 vo výške 32.351,84 euro. Dohodou o uznaní zo dňa
30.11.2009 sa žalovaný zaviazal uhradiť žalobcovi 1.702,73 euro, z ktorej sumy uhradil dňa 23.11.2009
sumu 100,- euro teda celkový dlh činí sumu 1.602,73 euro istiny s príslušenstvom v zmysle zmeny petitu
z č.l. 51 spisu. Súčasne si uplatnil náhradu trov konania 96,- euro titulom súdneho poplatku a náhradu
trov právneho zastúpenia 285,31 euro za 3 úkony právnej pomoci, príprava a prevzatie veci - 71,37
euro, spísanie - 71,37 euro, účasť na konaní - 71,37 euro a RP 2x7,63 a 1x8,39 a 20% DPH zo sumy
237,76 :100x20 = 47,55 euro.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

Súd posúdil zistený skutkový stav podľa nasledovných ustanovení zákona:Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka, kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať
kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho
vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 443 ods. 1 Obchodného zákonníka. Kupujúci nadobúda vlastnícke právo k tovaru, len čo mu
je dodaný tovar odovzdaný.

Podľa § 447 Obchodného zákonníka. Kupujúci je povinný zaplatiť za tovar kúpnu cenu a prevziať dodaný
tovar v súlade so zmluvou.

Podľa § 365 Obchodného zákonníka je dlžník v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to
až do doby poskytnutia riadneho plnenia, alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa § 365 Obchodného zákonníka, Dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a
to až do doby poskytnutého riadneho plnenia alebo do doby, keď´ záväzok zanikne iným spôsobom.
Dlžník však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa § 369 ods.1 Obchodného zákonníka Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak o 10

% vyššie, než je základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska platná v prvý kalendárny deň
kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu, sa použije počas celého tohto polroka

Základná úroková sadzba NBS v období od 25.04.2007 - 28.10.2008 je 14,25 % p. a.

Podľa § 153 b ods. 1,2 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O.s.p./ ak súd v rovnakom čase
súčasne splnené všetky podmienky uvedené v ods. 2, súd môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre

zmeškanie.

Rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak:

a/ žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný /§ 79 ods. 4,
§ 115 ods. 2/ s poučením o následkoch nedostavenia vrátane možnosti rozhodnutia podľa ods. 1,

b/ žalovaný sa k žalobe a prílohám nevyjadril do 15 dní keď mu boli doručené, hoci ho súd nato vyzval

a poučil ho následkami nesplnenia tejto povinnosti /§ 114 ods. 2/,

c/ žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Nakoľko sa žalovaný na pojednávanie nedostavil hoci naň bol riadne a včas predvolaný s poučením
o následkoch nedostavenia sa vrátane vydania rozsudku pre zmeškanie, ani sa k žalobe a prílohám
nevyjadril do 15 dní, odo dňa keď mu boli doručené, hoci ju súd nato vyzval a poučil o následkoch

nesplnenia tejto povinnosti, ani svoju neprítomnosť na pojednávaní včas a vážnymi okolnosťami
neospravedlnil, súd v zmysle citovaného ustanovenia zákona rozhodol o žalobe rozsudkom pre
zmeškanie.

Podľa § 153 ods. 1 O.s.p., ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu nebol prítomný na pojednávaní, na
ktorom súd rozhodol rozsudkom podľa § 153 b/ ods. 1, môže do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku

podať návrh na jeho zrušenie.Súd posúdil žalobcov tvrdený skutkový stav za nesporný a zakladajúci nárok na vyhovenie žalobného
nároku, ktorý bol preukázaný listinnými dôkazmi, preto rozhodol v súlade s § 153 b, O.s.p. a žalobe v
plnom rozsahu vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol v súlade a § 142 ods.1 veta prvá O.s.p. a tieto priznal na základe zásady
úspechu žalobcovi a zaviazal na ich úhradu žalovaného titulom súdneho poplatku náhradu trov konania
96,- euro titulom súdneho poplatku a náhradu trov právneho zastúpenia 285,31 euro za 3 úkony právnej
pomoci, príprava a prevzatie veci - 71,37 euro, spísanie - 71,37 euro, účasť na konaní - 71,37 euro a
RP 2x7,63 a 1x8,39 a 20% DPH zo sumy 237,76 : 100x20 = 47,55 euro v súlade s Vyhláškou MSSR

č. 655/2004 v neskorších zneniach.

Poučenie:

Odvolanie vo veci samej nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania alebo vzdania
sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie vo veci samej z vyššie uvedených dôvodov, ako aj odvolanie proti výroku o trovách konania a
lehote na plnenie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.