Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/117/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413224103

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1413224103.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci navrhovateľa: Allianz
- Slovenská poisťovňa, a.s. Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti odporcovi: A. K.,
bytom E.. Q. XX, Bratislava, t. č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom R. R., pracovníčkou

tunajšieho súdu o zaplatenie 101,19 eur s prísl.

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 101,19 eur s 9,5 % úrokom z omeškania ročne
od 1.11.2011 do zaplatenia a trovy konania 16,50 eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomnazačatiekonaniazodňa21.11.2013domáhalzaviazaťodporcu nazaplatenie
sumy 101,19 eur s 9,5 % úrokom z omeškania od 1.11.2011 do zaplatenia a na náhrady trov konania
titulom dlžného poistného.

Platobným rozkazom č.k. 30 Ro 3500/2013-16 zo dňa 10.3.2014 súd návrhu vyhovel.

Keďže platobný rozkaz sa nepodarilo odporkyni doručiť do vlastných rúk, uznesením zo dňa 13.1.2014
súd platobný rozkaz zrušil.

Vzhľadom k tomu, že odporca sa zdržiava na neznámom mieste a ani napriek šetreniam súdu sa
nepodarilo zistiť jeho aktuálny pobyt, bol mu podľa § 29 ods. 2 O. s. p. pre toto konanie ustanovený
opatrovník.

Účastníci sa na pojednávanie nedostavili. Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa

1.12.2014 žiadal o ospravedlnenie neúčasti na pojednávaní konanom dňa 13.1.2015. Žiadal, aby súd
vec prejednal a rozhodol i v jeho neúčasti na základe predložených listinných dôkazov. Opatrovník mal
doručenie predvolania riadne vykázané.

Súd podľa § 101 ods. 2 O.s.p. vec prejednal i v neprítomnosti účastníkov.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, zmluvou o poistení č. XXXXXXXXXX zo
dňa 30.12.2010, VPP navrhovateľa, prehľadom splátok odporcu, oznámením o zániku poistnej zmluvyzo dňa 30.1.2012, ako aj s ostatným obsahom spisu, a po poučení podľa § 120 ods. 4 O.s.p. zistil
nasledovný skutkový stav:

Dňa 30.12.2010 účastníci uzavreli poistnú zmluvu predmetom ktorej bolo povinné zmluvné poistenie

zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla odporcu N., rok výroby XXXX,
s účinnosťou od 30.12.2010 na dobu neurčitú, s ročným poistným obdobím a poistným splatným v
štvrťročných splátkách vo výške 43,23 eur.

Podľa čl. VIII bod 6 všeobecných zmluvných podmienok pre povinné zmluvné poistenie zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla ,,Poistenie zodpovednosti zanikne zanikne tiež,
ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti. Poistenie zodpovednosti

zanikne uplynutím tejto lehoty. Ak je v poistnej zmluve dohodnuté platenie poistného v splátkach, lehota
pre zánik poistenia zodpovednosti začne plynúť od dátumu splatnosti poslednej nezaplatenej splátky
poistného a predlžuje sa tak, že skončí uplynutím jedného mesiaca od dátumu splatnosti poslednej
splátky poistného. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

Odporca neuhradil poistné za dané poistné obdobie, tj. jeden rok, poistná zmluva zanikla do jedného

mesiaca odo dňa splatnosti poslednej splátky ku dňu 30.10.2011.

Podľa § 803 ods. 1 Obč. zákonníka má poisťovateľ právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania; výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Navrhovateľ si v návrhu uplatnil úrok z omeškania od 6.7.2007, dňa nasledujúceho po dni splatnosti

neuhradených súm, uvedenom v pokuse o pokonávku.

Súd mal z vykonaného dokazovania za preukázané, že návrh navrhovateľa bol podaný dôvodne.
Účastníci dňa 30.12.2010 uzavreli poistnú zmluvu predmetom ktorej bolo povinné zmluvné poistenie
zodpovednostizaškoduspôsobenúprevádzkoumotorovéhovozidlaN., rokvýrobyXXXX, súčinnosťou
od 30.12.2010 na dobu neurčitú s ročným poistným obdobím a poistným splatným v štvrťročných

splátkach vo výške 43,23 eur. Vzhľadom k tomu, že odporca neuhradil poistné za dané poistné obdobie,
tj. jeden rok, poistná zmluva zanikla do jedného mesiaca odo dňa splatnosti poslednej splátky ku dňu
30.10.2011.Navrhovateľmáprávonapoistnézadobudozánikupoisteniatj.od30.3.2011do30.10.2011
vo výške 101,19 eur.

Keďže odporca sa s plnením peňažného dlhu dostal do omeškania, má navrhovateľ právo aj na

zaplatenie úrokov z omeškania, výšku ktorých stanovil v súlade s nariadením vlády SR č. 87/1995 Z.z.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľovi priznal náhradu trov
konania v sume 16,50 eur, pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Bratislave, prostredníctvom podpísaného súdu, písomne, trojmo.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.Ak odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné podať návrh na jeho
výkon podľa osobitných predpisov.