Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. máj 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/146/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112011663
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3112011663.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom na hlavnom pojednávaní

v Trenčíne dňa 09.05.2013 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 285 písmeno b) Trestného poriadku

obžalovaného

J. X., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W., Q. č. XXX/X,

o s l o b o d z u j e

spod skutku právne posúdeného obžalobou Okresnej prokuratúry Trenčín sp. zn. 1Pv
1022/11 ako prečin nezaplatenia danie podľa § 278 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, ktorého sa mal
dopustiť tak, že ako konateľ spol. Záhradníctvo MK, s.r.o., Trenčín, správcovi dane Daňovému úradu
Trenčín doposiaľ nezaplatil daňové povinnosti, ktoré priznal v daňových priznaniach dane z pridanej

hodnoty za obdobia júl 2009 vo výške 3.338,95 eur ku dňu splatnosti 25.08.2009, august 2008 vo výške
8.637,29 eur ku dňu splatnosti 25.09.2009, september 2009 vo výške 4.412.72,- eur ku dňu splatnosti
26.10.2009, október 2009 vo výške 3.318,85 eur ku dňu splatnosti 25.11.2009, november 2009 vo výške
2.221,78 eur ku dňu splatnosti 28.12.2009, júl 2010 vo výške 3.592,30 eur ku dňu splatnosti 25.08.2010,
august 2010 vo výške 4.124,63 eur ku dňu splatnosti 27.09.2010, január 2011 vo výške 2.247,75 eur
ku dňu splatnosti 25.02.2011, máj 2011 vo výške 12.834,65 eur ku dňu splatnosti 27.06.2011, hoci v
rozhodnom období mal dostatočné finančné prostriedky na úhradu daňovej povinnosti, čím spôsobil
škodu štátnemu rozpočtu Slovenskej republiky celkovo vo výške 44.728,92 eur.

Súd obžalovaného oslobodzuje, pretože tento skutok nie je trestným činom.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby prokurátora, ktorou bolo obžalovanému kladené za vinu spáchanie vyššie
uvedeného skutku vykonal súd na hlavnom pojednávaní dokazovanie na návrh prokurátora výsluchom
obžalovaného, svedkov JUDr. D. Y., Z.. G. A., prečítaním zápisníc o výpovediach svedkov G. T., Z.. D.
R., W. F. z prípravného konania, prečítaním znaleckého posudku z odboru Ekonómia a manažment,

odvetvieÚčtovníctvoadaňovníctvo,personalistika,Kontrolingč.6/2012aprečítanímlistinnýchdôkazov,
ktoré sú súčasťou spisového materiálu. Po takto vykonanom dokazovaní súd zistil skutkový stav veci
tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.Obžalovaný J. X. na hlavnom pojednávaní poprel spáchanie žalovaného trestného činu, pričom o
relevantných skutočnostiach vypovedal zhodne ako v prípravnom konaní, kedy uviedol: „Ako konateľ
somvkaždomprípadenemalúmyselnezaplatiťdaň,ktorúsomriadnepriznalvdaňovompriznaní,avšak

v termínoch platieb daní často dochádzalo ku kolízii termínov platenia aj iných záväzkov, a to najmä
mzdy. K veci chcem uviesť, že každé podnikanie začína s úmyslom dosiahnuť zisk a zarobiť peniaze
vzhľadomktomu,ževrokochzaloženiaspoločnostiboltentozáhradníckysektorvrozvojiačakávalisme
ajnejaképredpokladanézisky,avšakpostupomčasusasituácianatrhumenila,spoločnostíspodobným
zameraním pribúdalo a pribúda, priestor na podnikanie je obmedzenejší. Postupom času vznikali aj

také situácie ako uvádza uznesenie, že v určitom platobnom termíne sa bolo potrebné rozhodovať pre
platbu rôznym veriteľom a vzhľadom na obmedzenosť finančných prostriedkov, v danom čase som riešil
dilemy, čo bude menšie zlo a ktoré záväzky zaplatím alebo nezaplatím, aby som zabezpečil fungovanie
spoločnosti pre ďalší týždeň, resp. ďalší mesiac, najbližšie obdobie. Toto sa opakovalo týždeň čo týždeň.
Pokiaľ boli nejaké finančné prostriedky, vždy bol pred nami nejaký balík záväzkov, predovšetkým mzdy
zamestnancom, ako aj ďalšie finančné plnenia, ktoré som pokladal za nevyhnutné pre ten daný, akútny

chod spoločnosti, to jest elektrina, voda, plyn, tovar a iné. Spoločnosť žije predovšetkým z nákupu
tovaru zo zahraničia za účelom predaja buď ďalšiemu spotrebiteľovi alebo konečnému spotrebiteľovi.
Obchodná marža nie je pevne stanovená, je rôzna, stanovenie sa riadi predovšetkým situáciou na
bežnom slovenskom trhu. Spoločnosť má väčšinu odberateľov na slovenskom trhu, v zahraničí len veľmi
málo. V súčasnej dobe sa pokúšame zvrátiť negatívny stav, ktorý trvá už asi dva roky. Spoločnosť mala

aj dobré hospodárske výsledky, v súčasnej dobe nemá, situácia na trhu sa stále mení, možno v tejto
chvíli nie sme dosť veľká spoločnosť, aby sme dokázali zachytiť a zaznamenať všetky zmeny vplyvom
tržného prostredia. Mzda zamestnancov spoločnosti sa pohybovala v rozmedzí medzi 300 až 400,- Eur
a odmena 500,- Eur. Výška odmien sa nemenila, iba v prípade zmeny stanovenia minimálnej mzdy.
Vtedy mohlo dôjsť k pohybu na mzdách i v našej spoločnosti. Ide o pohyb minimálny. Platil som DPH

za roky 2009 - 2011, bolo mi však doporučené, aby som všetky platby smerované na daňový úrad
platil na tzv. exekučný účet. Platili sme aj dobrovoľné plnenia na exekučný účet, z účtu spoločnosti
boli strhávané prostriedky daňovým úradom, nakoľko bolo voči spoločnosti vedené daňové exekučné
konanie. Presný dátum, kedy začali exekučné konania daňového úradu si už nepamätám, ale týkali
sa predmetných daňových povinností uvedených v uznesení o vznesení obvinenia. Správca dane mi

uložil pokuty, tieto boli dokonca aj exekučne zaplatené, ich konkrétnu výšku si nepamätám. Dokonca
správca dane vykonal osobné návštevy v spoločnosti za účelom zabezpečenia finančných prostriedkov
v pokladni. Teda osobne prišiel a vybral z pokladne hotovosť oproti dokladu. Stávalo sa to, že sa to udialo
aj 4 krát za týždeň. Po preštudovaní znaleckého posudku som zistil skutočnosti, ktoré zistil aj znalec z
odboru a síce, že v inkriminovaných termínoch sa na pokladni nachádzala veľmi vysoká hotovosť, z

ktorej bolo možné podľa znalca zaplatiť príslušnú daň. Vzhľadom k tomu, že som nikdy nemal v úmysle
vyhýbať sa daňovej povinnosti, daňové priznania sme riadne a včas priznali. K hotovosti na pokladni za
jednotlivé mesiace mám dojem, že účtovné zostatky na pokladni sa nezhodovali so skutkovým stavom,
a to z toho dôvodu, že jednak v roku 2008 bol vykonaný vklad do pokladne vo výške 87.000,- Eur, ktorý
bol zaúčtovaný. Vzhľadom k tomu, že sa nejednalo o finančné prostriedky spoločnosti, išlo o prostriedky

externého charakteru formou pôžičiek od fyzických osôb napr. pána F. W. z W., ul. T., ktorý mi požičal
asi trikrát dosť vysoké sumy, a to 800.000,- Sk, a 500.000,- Sk, výšku tretej pôžičky si nepamätám
teraz. Tieto finančné prostriedky poskytnuté pôžičkami som vložil do spoločnosti, a boli zaúčtované
ako vklad spoločníka do pokladne. Vzhľadom k tomu, že išlo o pôžičky, v určitých termínoch som ich
potreboval veriteľom aj vrátiť, avšak nakoľko sa jednalo o pôžičky osobného charakteru, nenapadlo ma

účtovníčku o tom informovať, že má vykonať odpis finančných prostriedkov z účtovníctva pokladne.
Takýmto spôsobom vznikali na pokladni zostatky, ktoré sa nezhodovali so skutočnosťou. V roku 2009
až 2011 som týmto spôsobom splácal asi 5 až 6 pôžičiek. Pôžičky boli krátkodobého charakteru, takže
mohlo sa stať, že v čase, keď na pokladni mal byť vysoký zostatok a veriteľ ma požiadal o vrátenie, resp.
o čiastočné vrátenie, jednoducho peniaze som zobral a vrátil, ale účtovníčku som o tomto neupovedomil.

A teda ona to ani nemohla odúčtovať. Z môjho pohľadu som bral tieto pôžičky ako fyzická osoba, napriek
tomu, že som ich používal na chod spoločnosti, ktorá v tom čase nemala vlastné finančné prostriedky.
Plusový stav v pokladni vznikol na základe mojej nedbanlivosti, nakoľko za požičané peniaze som
nakúpil tovar pre spoločnosť bez toho, aby som však ešte pred nákupom tovaru tieto peniaze zaúčtoval
a tržba z predaja tovaru išla do pokladne a bola zaúčtovaná. Následne som z týchto peňazí v pokladni

vracal pôžičky, čo som však opäť nedal zaúčtovať. Týmto mohol vzniknúť zdanlivý účtovný zostatok na
pokladni v takej miere, že bolo možné zaplatiť príslušnú daň v zdaňovacom období ako to vyplývalo
zo znaleckého posudku, avšak v skutočnosti spoločnosť už tieto finančné prostriedky nevlastnila, teda
sa nenachádzali na pokladni.“Svedkyňa H.. D. Y. na hlavnom pojednávaní vypovedala o relevantných skutočnostiach zhodne ako
v prípravnom konaní, kedy uviedla: „K dnešnému dňu je celkový dlh na daniach J. X. 362.856,-

Eur. Sumy vymožené exekúciou sú v tomto nedoplatku zohľadnené. Doposiaľ Marián Krajčík uhradil
nasledovné sumy 1.113,71 Eur na základe daňovej exekučnej výzvy 645/340/83190/11/Pav exekúcia
odberom hotovosti, ďalej 3.756,85 Eur na základe daňového exekučného príkazu č. 645/340/22459/10/
Pav (exekúcia prikázaním pohľadávky z účtu ČSOB) takže celkovo 4.870,56 Eur. Zvyšná dlžná suma
v zmysle trestného oznámenia je 99.347,54 Eur. Čiastočne boli uhradené sumy v zmysle trestného

oznámenia za obdobie 9/2009 vo výške 3.756,85 Eur a za jún 2011 bola uhradená suma 1.113,71 Eur.“

Svedkyňa Z.. G. A. na hlavnom pojednávaní vypovedala o relevantných skutočnostiach zhodne ako v
prípravnom konaní, kedy uviedla: „Na daňovom úrade pracujem ako správca dane. Som správkyňou
daňovéhosubjektuZáhradníctvoMK,s.r.o.Tentosubjektjeod30.09.2002platcomDPH.Daňovýsubjekt
od08.11.2002do31.12.2003bolregistrovanýakoštvrťročnýplatcaDPHaod01.01.2004jeregistrovaný

ako mesačný platca DPH. Daňový subjekt má povinnosť zo zákona o dani z pridanej hodnoty za
zdaňovacie obdobie, v jeho prípade kalendárny mesiac, v lehote podať daňové priznanie a aj zaplatiť
daň, čo je do 25 dní nasledujúceho mesiaca. Subjekt načas daňové priznania podáva, ale neuhrádza
daňové povinnosti. Správca dane zaslal daňovému subjektu dňa 20.10.2011 úhrnnú výzvu na úhradu
všetkých daňových nedoplatkov, výzva však ostala bez odozvy. Následne boli nedoplatky postúpené na

exekučné oddelenie, ktoré ich vymáha. V danej veci konateľ spol. Záhradníctvo MK, s.r.o. udelil plnú
moc pani G. T., ktorá zastupuje spoločnosť v konaniach na daňovom úrade. V súčasnej dobe daňový
subjekt vykazuje nedoplatky na dani z pridanej hodnoty za obdobia uvedené v trestnom oznámení vo
výške 104.217,46 Eur, pričom suma 240.641,47 Eur zahŕňa nedoplatky aj za predchádzajúce obdobia.
A na dani z príjmov fyzických osôb zo závislej činnosti za uvedené zdaňovacie obdobia vo výške 61,61

Eur. Daňový subjekt spolupracuje so správcom dane, čo sa týka opráv priznaní. J. X. ako zástupca
spol. Záhradníctvo MK, s.r.o., doposiaľ neuhradil žiadnu finančnú čiastku. Taktiež nepožiadal o odklad,
nevyrozumel správcu dane o svojich finančných problémoch.“

Svedkyňa G. T. v prípravnom konaní uviedla: „Pre spol. Záhradníctvo MK s.r.o. som spracovávala

účtovníctvo od roku 2005 do roku 2010. Spracovávanie účtovníctva prebiehalo tak, že jeden deň v
týždni v piatok som chodievala na prevádzku spoločnosti, kde boli nachystané doklady. Tieto doklady
som ja sama pretrieďovala a následne spracovávala. Finančná situácia spoločnosti bola z môjho
hľadiska veľmi chaotická. Jedná sa o spoločnosť, ktorá má prevažnú časť príjmov v hotovosti cez
elektronickú pokladnicu, v menšej časti príjmy cez faktúry. V roku 2008 mal obžalovaný viacero pôžičiek,

minimálne dve, obe boli úročné. Finančné prostriedky pôžičiek vložil do pokladne spoločnosti, mne to
len ústne oznámil bez toho, aby mi doložil doklady. Vratky pôžičky však neboli zaúčtované, účtovný
zostatok pokladne nebol reálny voči skutočnému stavu pokladne. Vratky neboli zaúčtované, nakoľko
J. X. nepredložil doklady. Viem, že mal pôžičky v roku 2008, tieto boli v roku 2009 splatné a v roku
2009 pôžičky nemal, v roku 2010 nie som si istá, či mal nejaké pôžičky. Pokiaľ vznikol na pokladni

rozdielnystavmedziúčtovnouafyzickouhodnotuvprospechtejúčtovnej,taktentostavsaprenášalajdo
nasledujúcich období. Problémy vznikali aj s tým, že J. X. nedával kompletné doklady. J. X. nebol riadne
disciplinovaný, neplnil si povinnosti predkladania dokladov do účtovníctva. Toto bola ja príčina, prečo
som sa rozhodla ukončiť spoluprácu s J. X.. Ja som účtovníctvo spracovávala len externe, dokladovo a
skutkový stav v pokladni som nepoznala, ale myslím si, že kebyže ich má, tak tú uvedenú daň uhradí. J.

X. nepredkladal doklady na účtovanie, formou nezúčtovaných úhrad. Pokiaľ je stav na pokladni vyšší ako
vskutočnostitútosituáciujemožnéúčtovnevyriešiťtak,žekonateľspoločnostiuvediestavpokladnecca
2.000,- Eur, účtovná evidencia eviduje cca 52.000,- Eur, vtedy by som ja na základe inventarizačného
záznamu podpísaného konateľom účtovala sumu 50.000,- Eur ako škodu, teda manko, ale k takémuto
konaniu v spol. Záhradníctvo MK s.r.o. nedošlo.“

Svedkyňa Z.. D. R. v prípravnom konaní uviedla: „U pána X. pracujem od augusta 2011 na živnosť
ako externá účtovníčka. O vklade vo výške 87.000,- Eur nemám vedomosť, nakoľko som sa doposiaľ
nemala možnosť oboznámiť s účtovníctvom spol. Záhradníctvo MK, s.r.o., ďalej pretože predchádzajúca
účtovníčka mi odovzdala inventarizáciu až koncom decembra 2011 a následne na to išli doklady na

políciu. Viem o tom, že pán X. má pôžičky a viem, že ich spláca, ale v akej výške a od koho ja neviem.
Pán X. je však nedbalý v tom, že mi nedáva doklady týkajúce sa pôžičky na zaúčtovanie. Skutočnosť,
že sú v pokladni zaevidované peniaze, ktoré neexistujú, môže nastať tak, že nevydokladoval v priebehu
rokov 2009-2011, že splácal pôžičky, a preto sú stavy vysoké na pokladni. Počas obdobia, v ktorom japôsobím ako účtovníčka v spol. Záhradníctvo MK s.r.o. sa stalo, že je rozdiel medzi účtovným stavom
na pokladni a fyzickým stavom na pokladni.“

Svedok W. F. v prípravnom konaní uviedol: „Je to už dávnejšie, čo som požičal finančné prostriedky J.
X., je to si 5 rokov dozadu. J. X. som požičal finančné prostriedky minimálne 3 až 5 krát. Pán X. mi dal
bianko zmenku, jednalo sa o sumy asi 800.000,- Sk, 500.000,- Sk a potom viackrát po 240.000,- Sk.
J. X. mi vrátil celé sumy, možno na viac krát. Doklady týkajúce sa pôžičiek J. X. nemám. V súčasnej
dobe si odo mňa J. X. finančné prostriedky nepožičiava. Pôžičky mi J. X. vrátil niekedy naraz a niekedy

na splátky, ale presne to uviesť neviem, dôležité je, že mi ich vždy vrátil. Finančné prostriedky mi J. X.
vracal vždy v hotovosti.“

Zo znaleckého posudku z odboru Ekonómia a manažment, odvetvie Účtovníctvo a daňovníctvo,
personalistika, Kontroling č. 6/2012 vyplynulo, že každá účtovná jednotka je povinná vykonať ročne
inventarizáciu majetku záväzkov k 31.12. príslušného kalendárneho roka v zmysle § 29 Inventarizácia,

zákona číslo 431/2002 Z.z. o účtovníctve.
Podľa predložených dokladov za kalendárne roky 2009, 2010 sa vykonala účtovná inventarizácia,
ale v skutočnosti celá inventarizácia nemá vypovedaciu schopnosť (nie je predložená inventarizačná
zápisnica z vykonanej inventúry), hlavne účet číslo 132 Tovar, kde sa vykazujú nasledujúce stavy:
K 31.12.2008 99.025 €

K 31.12.2009 95.971 €
K 31.12.2010 204.640 €

Pridaná hodnota vykázaná v daňovom priznaní dane z pridanej hodnoty sa musí rovnať Výkazu ziskov
a strát Uč POD 2-01, spoločnosť Záhradníctvo MK, s.r.o. Trenčín, IČO 36324770 vykazuje za jednotlivé

kalendárne roky nasledujúce hodnoty v uvedených dokumentoch :

Rok 2009 Rok 2010 Rok 2011
Daňové priznanie DPH - 30.546 € - 74.344 € -111.096 €
Výkaz ziskov a strát - 88.728 € - 124.867 € nepredložené

Rozdiel 58.182 € 50.523 €

Spoločnosť Záhradníctvo MK, s.r.o. Trenčín, IČO 36324770 vykazuje v pokladničnej knihe za niektoré
kalendárne mesiace 2009, 2010, 2011 mínusový stav pokladničnej hotovosti viac ako 10.000 €, ktoré
nie je žiadnom dokumente patrične skomentované, či sa jedná o účtovný stav resp. či sa jedná o

uhradené účtovné doklady (za službu, tovar atď.) z iných zdrojov podnikania. Podľa predložených
dokladov spoločnosť Záhradníctvo MK, s.r.o. Trenčín, IČO 36324770 mohol čiastočne uhradiť splatnú
daň z pridanej hodnoty nasledovne, podľa kalendárnych mesiacoch:

Finančné prostriedky k 25.08.2009 ku dňu splatnosti dane z pridanej hodnoty kalendárny mesiac júl

2009 sú nasledujúce:

Vlastná daňová povinnosť VII/2009 na úhradu v EURO 3.338,95 €
Bankové účty celkom 2.773,42 €
(bez mínusového stavu na účtoch)

Pokladnica celkom 52.065,01 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 25.08.2009 v EURO 54.838,43 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO 50.508,97 €

Vlastná daňová povinnosť VII/2009 na úhradu v EURO 3.338,95 €
Bankové účty celkom 2.773,42 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Pokladnica celkom 51.074,50 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 25.08.2009 v EURO 53.847,92 €

(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO 50.508,97 €Finančné prostriedky k 25.09.2009 ku dňu splatnosti dane z pridanej hodnoty za kalendárny mesiac
august 2009 sú nasledujúce:

Vlastná daňová povinnosť VIII/2009 na úhradu v EURO 8.637,29 €
Bankové účty celkom 3.512,70 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Pokladnica celkom 22.918,76 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 25.09.2009 v EURO 26.431,46 €

(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO 17.794,17 €

Vlastná daňová povinnosť VIII/2009 na úhradu v EURO 8.637,29 €
Bankové účty celkom 3.512,70 €
(bez mínusového stavu na účtoch)

Pokladnica celkom 21.968,21 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 25.09.2009 v EURO 25.480,91 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO 16.843,62 €

Finančné prostriedky k 26.10.2009 ku dňu splatnosti dane z pridanej hodnoty za kalendárny mesiac
september 2009 sú nasledujúce:

Vlastná daňová povinnosť IX/2009 na úhradu v EURO 4.412,72 €
Bankové účty celkom 8.689,62 €

(bez mínusového stavu na účtoch)
Pokladnica celkom 24.906,69 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 26.10.2009 v EURO 33.596,31 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO 29.183,59 €

Vlastná daňová povinnosť IX/2009 na úhradu v EURO 4.412,72 €
Bankové účty celkom 8.689,62 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Pokladnica celkom 24.467,65 €

Finančné prostriedky na začiatku dňa 26.10.2009 v EURO 33.157,27 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO 28.744,55 €

Finančné prostriedky k 25.11.2009 ku dňu splatnosti dane z pridanej hodnoty za kalendárny mesiac

október 2009 sú nasledujúce:

Vlastná daňová povinnosť X/2009 na úhradu v EURO 3.318,85 €
Bankové účty celkom 1.729,77 €
(bez mínusového stavu na účtoch)

Pokladnica celkom 8.537,86 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 25.11.2009 v EURO 10.267,63 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO 6.948,78 €

Vlastná daňová povinnosť X/2009 na úhradu v EURO 3.318,85 €
Bankové účty celkom 1.729,77 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Pokladnica celkom 9.896,73 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 25.11.2009 v EURO 11.626,50 €

(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO 8.307,65 €Finančné prostriedky k 28.12.2009 ku dňu splatnosti dane z pridanej hodnoty za kalendárny mesiac
november 2009 sú nasledujúce:

Vlastná daňová povinnosť XI/2009 na úhradu v EURO 2.221,18 €
Bankové účty celkom 1.694,58 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Pokladnica celkom 24.576,42 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 28.12.2009 v EURO 26.271,00 €

(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO 24.049,82 €

Vlastná daňová povinnosť XI/2009 na úhradu v EURO 2.221,18 €
Bankové účty celkom 1.694,58 €
(bez mínusového stavu na účtoch)

Pokladnica celkom 24.466,00 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 28.12.2009 v EURO 26.160,58 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO 23.939,40 €

Finančné prostriedky k 25.01.2010 ku dňu splatnosti dane z pridanej hodnoty za kalendárny mesiac
december 2009 sú nasledujúce:

Vlastná daňová povinnosť XII/2009 na úhradu v EURO 1.720,78 €
Bankové účty celkom 1.368,24 €

(bez mínusového stavu na účtoch)
Pokladnica celkom 84,40 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 25.01.2010 v EURO 1.452,64 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO - 268,14 €

Vlastná daňová povinnosť XII/2009 na úhradu v EURO 1.720,78 €
Bankové účty celkom 1.368,24 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Pokladnica celkom - 235,49 €

Finančné prostriedky na začiatku dňa 25.01.2010 v EURO 1.368,24 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO - 352,54 €

Finančné prostriedky k 25.02.2010 ku dňu splatnosti dane z pridanej hodnoty za kalendárny mesiac

január 2010 sú nasledujúce:

Vlastná daňová povinnosť I/2010 na úhradu v EURO 1.818,50 €
Bankové účty celkom 1.082,51 €
(bez mínusového stavu na účtoch)

Pokladnica celkom - 6.625,63 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 25.02.2010 v EURO 1.082,51 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO - 735,99 €

Vlastná daňová povinnosť I/2010 na úhradu v EURO 1.818,50 €
Bankové účty celkom 1.082,51 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Pokladnica celkom -10.049,28 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 25.02.2010 v EURO 1.082,51 €

(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO - 735,99 €Finančné prostriedky k 26.04.2010 ku dňu splatnosti dane z pridanej hodnoty za kalendárny mesiac
marec 2010 sú nasledujúce:

Vlastná daňová povinnosť III/2010 na úhradu v EURO 6.868,75 €
Bankové účty celkom 1.090,81 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Pokladnica celkom 2.719,24 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 26.04.2010 v EURO 3.810,05 €

(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO - 3.058,70 €

Vlastná daňová povinnosť III/2010 na úhradu v EURO 6.868,75 €
Bankové účty celkom 1.090,81 €
(bez mínusového stavu na účtoch)

Pokladnica celkom 2.876,76 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 26.04.2010 v EURO 3.967,57 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO -2.091,18 €

Finančné prostriedky k 25.05.2010 ku dňu splatnosti dane z pridanej hodnoty za kalendárny mesiac apríl
2010 sú nasledujúce:

Vlastná daňová povinnosť IV/2010 na úhradu v EURO 9.901,12 €
Bankové účty celkom 1.184,46 €

(bez mínusového stavu na účtoch)
Pokladnica celkom 7.085,59 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 25.05.2010 v EURO 28.270,05 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO - 1.631,07 €

Vlastná daňová povinnosť IV/2010 na úhradu v EURO 9.901,12 €
Bankové účty celkom 1.184,46 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Pokladnica celkom 8.326,19 €

Finančné prostriedky na začiatku dňa 25.05.2010 v EURO 9.510,65 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO - 390,47 €

Finančné prostriedky k 26.07.2010 ku dňu splatnosti dane z pridanej hodnoty za kalendárny mesiac jún

2010 sú nasledujúce:

Vlastná daňová povinnosť VI/2010 na úhradu v EURO 6.658,41 €
Bankové účty celkom 2.076,64 €
(bez mínusového stavu na účtoch)

Pokladnica celkom 4.271,23 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 26.07.2010 v EURO 6.347,87 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO 1- 310,54 €

Vlastná daňová povinnosť VI/2010 na úhradu v EURO 6.658,41 €
Bankové účty celkom 2.076,64 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Pokladnica celkom 2.928,02 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 26.07.2010 v EURO 5.004,66 €

(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO -1.653,75 €Finančné prostriedky k 25.08.2010 ku dňu splatnosti dane z pridanej hodnoty za kalendárny mesiac júl
2010 sú nasledujúce:

Vlastná daňová povinnosť VII/2010 na úhradu v EURO 4.143,48 €
Bankové účty celkom 2.538,10 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Pokladnica celkom 17.134,08 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 25.08.2010 v EURO 19.672,18 €

(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO 15.528,70 €

Vlastná daňová povinnosť VII/2010 na úhradu v EURO 4.143,48 €
Bankové účty celkom 2.538,10 €
(bez mínusového stavu na účtoch)

Pokladnica celkom 16.820,17 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 25.08.2010 v EURO 19.358,27 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO 15.214,79 €

Finančné prostriedky k 27.09.2010 ku dňu splatnosti dane z pridanej hodnoty za kalendárny mesiac
august 2010 sú nasledujúce:

Vlastná daňová povinnosť VIII/2010 na úhradu v EURO 4.693,51 €
Bankové účty celkom 3.067,83 €

(bez mínusového stavu na účtoch)
Pokladnica celkom 5.244,88 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 27.09.2010 v EURO 8.312,71 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO 3.619,20 €

Vlastná daňová povinnosť VIII/2010 na úhradu v EURO 4.693,51 €
Bankové účty celkom 3.067,83 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Pokladnica celkom 8.055,64 €

Finančné prostriedky na začiatku dňa 27.09.2010 v EURO 11.123,47 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO 6.429,96 €

Finančné prostriedky k 25.10.2010 ku dňu splatnosti dane z pridanej hodnoty za kalendárny mesiac

september 2010 sú nasledujúce:

Vlastná daňová povinnosť IX/2010 na úhradu v EURO 5.485,49 €
Bankové účty celkom 2.384,68 €
(bez mínusového stavu na účtoch)

Pokladnica celkom -43.083,25 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 25.10.2010 v EURO 2.384,68 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO -3.100,81 €

Vlastná daňová povinnosť IX/2010 na úhradu v EURO 5.485,49 €
Bankové účty celkom 2.384,68 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Pokladnica celkom -41.732,83 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 25.10.2010 v EURO €

(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO -3.100,81 €Finančné prostriedky k 25.11.2010 ku dňu splatnosti dane z pridanej hodnoty za kalendárny mesiac
október 2010 sú nasledujúce:

Vlastná daňová povinnosť X/2010 na úhradu v EURO 3.226,98 €
Bankové účty celkom 2.417,27 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Pokladnica celkom -49.451,29 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 25.11.2010 v EURO 2.417,27 €

(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO 809,71 €

Vlastná daňová povinnosť X/2010 na úhradu v EURO 3.226,98 €
Bankové účty celkom 2.417,27 €
(bez mínusového stavu na účtoch)

Pokladnica celkom - 50.148,17 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 25.11.2010 v EURO 2.417,27 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO - 809,71 €

Finančné prostriedky k 27.12.2010 ku dňu splatnosti dane z pridanej hodnoty za kalendárny mesiac
november 2010 sú nasledujúce:

Vlastná daňová povinnosť XI/2010 na úhradu v EURO 4.191,02 €
Bankové účty celkom 2.478,60 €

(bez mínusového stavu na účtoch)
Pokladnica celkom -53.884,80 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 27.12.2010 v EURO 2.478,60 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO - 1.712,42 €

Vlastná daňová povinnosť XI/2010 na úhradu v EURO 4.191,02 €
Bankové účty celkom 2.478,60 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Pokladnica celkom - 53.869,81 €

Finančné prostriedky na začiatku dňa 27.12.2010 v EURO 2.478,60 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO - 1.712,42 €

Finančné prostriedky k 25.01.2011 ku dňu splatnosti dane z pridanej hodnoty za kalendárny mesiac

december 2010 sú nasledujúce:

Vlastná daňová povinnosť XII/2010 na úhradu v EURO 2.591,60 €
Bankové účty celkom 34,98 €
(bez mínusového stavu na účtoch)

Pokladnica celkom - 2.190,75 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 25.01.2011 v EURO 34,98 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO 2.556,62 €

Vlastná daňová povinnosť XII/2010 na úhradu v EURO 2.591,60 €
Bankové účty celkom 34,98 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Pokladnica celkom - 2.190,75 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 25.01.2011 v EURO 34,98 €

(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO 2.556,62 €Finančné prostriedky k 25.02.2011 ku dňu splatnosti dane z pridanej hodnoty za kalendárny mesiac
január 2011 sú nasledujúce:

Vlastná daňová povinnosť I/2011 na úhradu v EURO 2.447,75 €
Bankové účty celkom 18,36 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Pokladnica celkom 4.982,64 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 25.02.2011 v EURO 5.001,00 €

(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO 2.553,25 €

Vlastná daňová povinnosť I/2011 na úhradu v EURO 2.447,75 €
Bankové účty celkom 18,36 €
(bez mínusového stavu na účtoch)

Pokladnica celkom 4.982,64 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 25.02.2011 v EURO 5.001,00 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO 2.553,25 €

Finančné prostriedky k 25.03.2011 ku dňu splatnosti dane z pridanej hodnoty za kalendárny mesiac
február 2011 sú nasledujúce:

Vlastná daňová povinnosť II/2011 na úhradu v EURO 4.451,59 €
Bankové účty celkom 175,57 €

(bez mínusového stavu na účtoch)
Pokladnica celkom 391,00 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 25.03.2011 v EURO 566,00 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO 3.885,59 €

Vlastná daňová povinnosť II/2011 na úhradu v EURO 4.451,59 €
Bankové účty celkom 155,18 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Pokladnica celkom - 29.427,34 €

Finančné prostriedky na začiatku dňa 25.03.2011 v EURO 155,18 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO 4.296,41 €

Finančné prostriedky k 25.05.2011 ku dňu splatnosti dane z pridanej hodnoty za kalendárny mesiac apríl

2011 sú nasledujúce:

Vlastná daňová povinnosť IV/2011 na úhradu v EURO 11.552,85 €
Bankové účty celkom 625,78 €
(bez mínusového stavu na účtoch)

Pokladnica celkom - 15.808,48 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 25.05.2011 v EURO 625,78 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO 10.927,07 €

Vlastná daňová povinnosť IV/2011 na úhradu v EURO 11.552,85 €
Bankové účty celkom
(bez mínusového stavu na účtoch)
Pokladnica celkom - 15.808,48 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 25.05.2011 v EURO 0,00 €

(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO 11.552,85 €Finančné prostriedky k 27.06.2011 ku dňu splatnosti dane z pridanej hodnoty za kalendárny mesiac máj
2011 sú nasledujúce:

Vlastná daňová povinnosť V/2011 na úhradu v EURO 12.834,65 €
Bankové účty celkom 353,54 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Pokladnica celkom 13.808,88 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 27.06.2011 v EURO 14.162,42 €

(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO 1.327,77 €

Vlastná daňová povinnosť V/2011 na úhradu v EURO 12.834,65 €
Bankové účty celkom 198,65 €
(bez mínusového stavu na účtoch)

Pokladnica celkom 13.808,88 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 27.06.2011 v EURO 14.007,77 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO 1.173,12 €

Finančné prostriedky k 25.07.2011 ku dňu splatnosti dane z pridanej hodnoty za kalendárny mesiac jún
2011 sú nasledujúce:

Vlastná daňová povinnosť VI/2011 na úhradu v EURO 6.902,09 €
Bankové účty celkom 670,52 €

(bez mínusového stavu na účtoch)
Pokladnica celkom - 9.433,87 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 25.07.2011 v EURO 670,52 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO 6.231,57 €

Vlastná daňová povinnosť VI/2011 na úhradu v EURO 6.902,09 €
Bankové účty celkom 756,13 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Pokladnica celkom -9 433,87 €

Finančné prostriedky na začiatku dňa 25.07.2011 v EURO 756,13 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO 6.145,96 €

Finančné prostriedky k 25.08.2011 ku dňu splatnosti dane z pridanej hodnoty za kalendárny mesiac júl

2011 sú nasledujúce:

Vlastná daňová povinnosť VII/2011 na úhradu v EURO 5.164,59 €
Bankové účty celkom 496,59 €
(bez mínusového stavu na účtoch)

Pokladnica celkom - 30.106,42 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 25.08.2011 v EURO 496,59 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO 4.668,00 €

Vlastná daňová povinnosť VII/2011 na úhradu v EURO 5.164,59 €
Bankové účty celkom 0,00 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Pokladnica celkom - 30.106,42 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 25.08.2011 v EURO 0,00 €

(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO 5.164,59 €Finančné prostriedky k 26.09.2011 ku dňu splatnosti dane z pridanej hodnoty za kalendárny mesiac
august 2011 sú nasledujúce:

Vlastná daňová povinnosť VIII/2011 na úhradu v EURO 3.364,71 €
Bankové účty celkom 109,53 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Pokladnica celkom - 73.855,96 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 26.09.2011 v EURO 109,53 €

(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO 3.255,18 €

Vlastná daňová povinnosť VII/2011 na úhradu v EURO 3.364,71 €
Bankové účty celkom 80,33 €
(bez mínusového stavu na účtoch)

Pokladnica celkom - 73.955,94 €
Finančné prostriedky na začiatku dňa 26.09.2011 v EURO 80,33 €
(bez mínusového stavu na účtoch)
Rozdiel v EURO 3.284,38 €

Podľa predložených dokladov spoločnosti Záhradníctvo, MK, s.r.o. Trenčín, IČO: 36324779, spoločnosť
mala dostatok finančných prostriedkov (na účte a v pokladni) v niektorých dňoch splatnosti dane z
pridanej hodnoty za kalendárne roky 2009, 2010, 2011, ktoré použila na prevádzkovanie predmetu
podnikania spoločnosti.

Podľa predložených dokladov spoločnosti Záhradníctvo, MK, s.r.o. Trenčín, IČO: 36324779, spoločnosť
za kalendárne roky 2009, 2010, 2011 nemala vlastné finančné prostriedky, podnikala s finančnými
prostriedkami obchodných partnerov, štátnych a verejnoprospešných inštitúcií nasledovne:
Záväzky voči štátnym a verejnoprospešným inštitúciám k 31.12.2010
(podľa obratovej predvahy) :

336 Záväzky zo sociálneho poistenia 26.003,73 €
342 Ostatné priame dane 2.679,35 €
343 Daň z pridanej hodnoty 220.491,52 €

Záväzky voči obchodným partnerom číslo účtu 321 Dodávatelia k 31.12.2010

(podľa obratovej predvahy) :
321/004 Dodávatelia tuzemsko 2008 11.523,58 €
321/005 Dodávatelia tuzemsko 2010 7.060,08 €
321/100 Dodávatelia tuzemsko 2009 3.698,38 €
321/104 Dodávatelia zahraničie 2008 18.600,71 €

321/105 Dodávatelia zahraničie 2010 68.299,32 €
321/200 Dodávatelia zahraničie 2009 14.291,55 €
321 Celkom k 31.12.2010 123.473,62 €

Podľa predložených dokladov spoločnosti Záhradníctvo, MK, s.r.o. Trenčín, IČO: 36324779, spoločnosť

za kalendárne roky 2009, 2010, 2011 nemala žiadne predpoklady nepretržitého trvania účtovnej
jednotky, finančné prostriedky ktoré mala v jednotlivých dňoch splatnosti dane z pridanej hodnoty, mala
rovnomerne uspokojovať obchodných veriteľov ako aj štátne a verejnoprospešné inštitúcie.

Podľa predložených dokladov spoločnosti Záhradníctvo, MK, s.r.o. Trenčín, IČO: 36324779, spoločnosť

za kalendárne roky 2009, 2010, 2011 jednoznačne nevedel vytvoriť žiadnu nadhodnotu /ziskovú prirážku
z predmetu podnikania/, za uvedené obdobie vykazovala mínusovú pridanú hodnotu, ktorá vypovedá
o tom že spoločnosť hospodári výlučne z finančnými prostriedkami, ktoré nepochádzajú z predmetu
podnikania obchodnej spoločnosti Záhradníctvo, MK, s.r.o. Trenčín, IČO 36324779.

Spoločnosť vytvorila mínusovú pridanú hodnotu za nasledujúce obdobie:

Rok 2009 Rok 2010 Rok 2011Daňové priznanie DPH - 30.546 € - 74.344 € -111.096 €
Výkaz ziskov a strát - 88.728 € - 124.867 € nepredložené
Rozdiel 58.182 € 50.523 €

Podľa predložených dokladov spoločnosti Záhradníctvo, MK, s.r.o. Trenčín, IČO: 36324779, spoločnosť
za kalendárne roky 2009, 2010, 2011 neposkytoval finančné prostriedky na iné nezistené účely, ktoré
nemali súvislosť s podnikateľskou činnosťou spoločnosti.

Záväzky z prenájmu - leasing, číslo účtu 474 sa týkajú účtovného obdobia 2008 a predchádzajúcich
účtovných období, podľa stavu na účtoch nasledovne:
Účtovný stav k 31.12.2008 17.300 €
Účtovný stav k 31.12.2009 10.014 €
Účtovný stav k 31.12.2010 10.014 €

Vedúci pracovník J. X. spoločnosti Záhradníctvo, MK, s.r.o. Trenčín, IČO 36324779 dostával
neprimeranú mzdu za kalendárne roky 2009,2010, 2011, nakoľko uvedená spoločnosť vykazovalo
mínusovú hodnotu pridanej hodnoty aj obchodnú maržu, ktoré vypovedá o tom, že zamestnanci a vedúci
pracovníci by mali byť minimálne mzdy za vykonanú prácu, nakoľko spoločnosť nemá vlastné finančné
prostriedky na vyplatenie mzdových nárokov pre zamestnancov a vedúcich pracovníkov spoločnosti

nasledovne:

Minimálne mzdové Priemerná mzda Rozdiel
za jeden mesiac za jeden mesiac za jeden mesiac
J. X. 2009 431,70 €/mes. 548,58 €/mes. 134,87 €/mes.

J. X. 2010 430,78 €/mes. 549,59 €/mes. 118,81 €/mes.
J. X. 2011 443,80 €/mes. 550,00 €/mes. 106,20 €/mes.

Spoločnosť Záhradníctvo, MK, s.r.o. Trenčín, IČO 36324779 za kalendárne roky 2009, 2010, 2011
nakupoval tovar za účelom ďalšieho predaja, kde neuvažoval o žiadnej obchodnej marže, ktoré

vypovedá o tom, že za uvedený tovar nebude mať vytvorené vlastné zdroje, po realizovaní celého
predaja tovarových zásob nasledovne:

Obchodná marža za rok 2009 /mínus/ - 48.686 €/kalendárny rok
Obchodná marža za rok 2010 /mínus/ - 51.821 €/kalendárny rok

Obchodná marža za rok 2011 účtovné výkazy neboli predložené

Spoločnosť Záhradníctvo, MK, s.r.o. Trenčín, IČO 36324779 za kalendárne roky 2009, 2010, 2011
nakupoval tovar za účelom ďalšieho predaja, materiál, energiu na výrobu, služby súvisiace s predmetom
činnosti spoločnosti, kde neuvažoval o žiadnej pridanej hodnote, ktoré vypovedá o tom, že za uvedený

tovar, služby, materiál, energiu, nebude mať vytvorené vlastné zdroje, po realizovaní celého predaja
tovarových zásob a tržieb z predaja vlastných výrobkov nasledovne:

Pridaná hodnota za rok 2009 /mínus/ - 884728 €/kalendárny rok
Pridaná hodnota za rok 2010 /mínus/ - 124.867 €/kalendárny rok

Pridaná hodnota za rok 2011 účtovné výkazy neboli predložené

Vyjadriť sa, či daňový subjekt bol v období roka 2009-2011 v predĺžení

Záhradníctvo, MK, s.r.o. Trenčín, IČO 36324779 za kalendárne roky 2009, 2010, 2011 nemal vlastný

majetok na podnikanie, ktoré vypovedá o tom že spoločnosť má mínusové vlastné imanie a účtovná
jednotka nemá dlhodobú trvácnosť účtovnej jednotky nasledovne:

Rok 2009 Rok 2010
Základné imanie 6.639 € 6.639 €

Fondy zo zisku 99 € 99 €
Výs. hospod. min. rokov - 204.379 € - 385.441 €
Hospod. výsl. bež. roka - 194.538 € - 124.797 €
Vlastné imanie - 392.179 € - 503.500 €Vlastné imanie za kalendárny rok 2011 sa nedá vypočítať, len vyčísliť odhadom, ktoré predstavuje
približnú hodnotu /mínus/ - 600.000 €.

Z výpisu OR OS Trenčín v súvislosti so spoločnosťou Záhradníctvo MK, s.r.o. vyplynulo, že v období od
15.07.2002 doposiaľ je obžalovaný jediným konateľom tejto spoločnosti.

Na hlavnom pojednávaní boli napokon oboznámené listinné dôkazy a to: doklady DÚ TN, výzvy správcu

dane,odpoveďsprávcudanesprílohami,výpiszevidenciepriestupkov,správaMÚTrenčínaodpiszRT.

Obžalovaného v mieste bydliska bližšie nepoznajú, nebol priestupkovo prejednávaný. Doposiaľ bol
jedenkrát súdne trestaný, avšak odsúdenie zo dňa 27.07.2009 má obžalovaný zahladené.

V konaní pred súdom, na hlavnom pojednávaní na základe vykonaných dôkazov, súd vyhodnotením

týchto vykonaných dôkazov jednotlivo i vo vzájomnom súhrne bez ohľadu na to, ktorá z procesných
strán tieto dôkazy navrhla, či obstarala, mal za preukázané, že skutok sa stal tak, ako je uvedený
vo výrokovej časti tohto rozsudku. Predovšetkým výpoveďami svedkov JUDr. D. Y., Z.. G. A., G. T.,
Z.. D. R., prečítaným znaleckým posudkom a oboznámenými listinnými dôkazmi, ale aj výpoveďou
obžalovaného bolo jednoznačne preukázané, že skutok sa stal tak, ako je uvedený vo výrokovej časti

tohto rozsudku. Jednotlivé vykonané priame aj nepriame dôkazy sa vzájomne podporujú a dopĺňajú,
pričom tieto neboli žiadnym relevantným spôsobom vyvrátené a ani nebola zistená žiadna skutočnosť,
ktorá by nasvedčovala ich nevierohodnosti. Tieto uvedené dôkazy skutočne vytvárajú ucelený reťazec
dôkazov preukazujúcich priamo či nepriamo skutočnosť, že skutok sa stal. Rovnako relevantne mal súd
preukázané, že tento skutok spáchal obžalovaný v rozsahu kladenom mu za vinu a ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto rozsudku.

Ďalej sa súd zaoberal otázkou, či skutok, ktorý bol preukázaný na základe vyššie uvedených dôvodov,
napĺňa všetky pojmové znaky niektorej zo skutkových podstát trestných činov taxatívne uvedených v
osobitnej časti Trestného zákona. Prokuratúra navrhla v rámci na hlavnom pojednávaní prednesenej

záverečnej reči, ale aj v písomne podanej obžalobe uznať obžalovaného za vinného zo spáchania
trestnéhočinuprečinunezaplateniadaniepodľa§278odsek1,odsek2Trestnéhozákona.Nanaplnenie
subjektívnej stránky skutkovej podstaty žalovaného trestného činu je nevyhnutné preukázanie úmyslu
obžalovaného spáchať trestný čin.

V zmysle ustanovenia § 15 Trestného zákona je trestný čin spáchaný úmyselne, ak páchateľ chcel
spôsobom uvedeným v tomto zákone porušiť alebo ohroziť záujem chránený týmto zákonom, alebo
vedel, že svojím konaním môže také porušenie alebo ohrozenie spôsobiť, a pre prípad, že ho spôsobí,
bol s tým uzrozumený.

Zavinenie je podstatnou náležitosťou trestnej zodpovednosti, čím je vyjadrená zásada, že bez zavinenia
niettrestnéhočinuanitrestu.Zavinenievoformeúmyslu,vyjadrenévovyššieuvedenomustanovení§15
Trestného zákona, je vybudované na zložkách vedomostnej aj vôľovej a podľa stupňa naplnenia vôľovej
zložky môže byť úmysel priamy alebo nepriamy. Zavinením je zároveň vyjadrená i individuálna trestná
zodpovednosť,atedažekaždýzodpovedázásadneibazato,čosvojímkonanímsámzavinil.Pretrestnú

zodpovednosť nestačí spôsobenie následku konaním osoby, pokiaľ toto konanie nebolo zavinené.

Je potrebné poznamenať, že vyššie uvedená subjektívna stránka skutkovej podstaty žalovaného
trestného činu sa v tomto smere nijakým spôsobom nepremietla do samotnej obžalobnej skutkovej
vety, ktorá je v podstate len konštatovaním nezaplatenia vlastnej priznanej daňovej povinnosti DPH

obžalovaným ako konateľom spoločnosťou Záhradníctvo MK, s.r.o., pričom len samotné nesplnenie
daňovej povinnosti, resp. spôsobenie daňového dlhu nenapĺňa znaky žiadneho trestného činu, nakoľko
v slovenskom trestnom práve sa uplatňuje princíp zodpovednosti za zavinenie, t.j. princíp subjektívnej
zodpovednosti.

Súd sa však v rámci zásady zachovania totožnosti skutku zaoberal aj otázkou dokazovania subjektívnej
stránky trestného činu - zavinením obžalovaného.Obžalovaný sa v rámci svojej výpovede na hlavnom pojednávaní bránil tým, že ako konateľ v každom
prípade nemal úmysel nezaplatiť daň, ktorú riadne priznal v daňovom priznaní, avšak v termínoch platieb
daní často dochádzalo ku kolízii termínov platenia aj iných záväzkov, a to najmä mzdy. Postupom času

vznikali aj také situácie, že v určitom platobnom termíne sa bolo potrebné rozhodovať pre platbu rôznym
veriteľom a vzhľadom na obmedzenosť finančných prostriedkov, v danom čase riešil dilemy, čo bude
menšie zlo a ktoré záväzky zaplatí alebo nezaplatí, aby zabezpečil fungovanie spoločnosti pre ďalší
týždeň, resp. ďalší mesiac, najbližšie obdobie. Toto sa opakovalo týždeň čo týždeň. Pokiaľ boli nejaké
finančné prostriedky, vždy bol pred nimi nejaký balík záväzkov, predovšetkým mzdy zamestnancom,

ako aj ďalšie finančné plnenia, ktoré pokladal za nevyhnutné pre ten daný, akútny chod spoločnosti,
to jest elektrina, voda, plyn, tovar a iné. K hotovosti na pokladni za jednotlivé mesiace obžalovaný
uviedol, že účtovné zostatky na pokladni sa nezhodovali so skutkovým stavom, a to z toho dôvodu,
že jednak v roku 2008 bol vykonaný vklad do pokladne vo výške 87.000,- Eur, ktorý bol zaúčtovaný.
Vzhľadom k tomu, že sa nejednalo o finančné prostriedky spoločnosti, išlo o prostriedky externého
charakteru formou pôžičiek od fyzických osôb napr. pána F. W., ktorý mu požičal asi trikrát dosť

vysoké sumy, a to 800.000,- Sk, a 500.000,- Sk, výšku tretej pôžičky si nepamätá. Tieto finančné
prostriedky poskytnuté pôžičkami vložil do spoločnosti, a boli zaúčtované ako vklad spoločníka do
pokladne. Vzhľadom k tomu, že išlo o pôžičky, v určitých termínoch ich potreboval veriteľom aj vrátiť,
avšak nakoľko sa jednalo o pôžičky osobného charakteru, nenapadlo ho účtovníčku o tom informovať,
že má vykonať odpis finančných prostriedkov z účtovníctva pokladne. Takýmto spôsobom vznikali na

pokladni zostatky, ktoré sa nezhodovali so skutočnosťou. V roku 2009 až 2011 som týmto spôsobom
splácal asi 5 až 6 pôžičiek. Pôžičky boli krátkodobého charakteru, takže mohlo sa stať, že v čase,
keď na pokladni mal byť vysoký zostatok a veriteľ ho požiadal o vrátenie, resp. o čiastočné vrátenie,
jednoducho peniaze zobral a vrátil, ale účtovníčku o tomto neupovedomil. A teda ona to ani nemohla
odúčtovať. Z jeho pohľadu bral tieto pôžičky ako fyzická osoba, napriek tomu, že ich používal na chod

spoločnosti, ktorá v tom čase nemala vlastné finančné prostriedky. Plusový stav v pokladni vznikol na
základe jeho nedbanlivosti, nakoľko za požičané peniaze nakúpil tovar pre spoločnosť bez toho, aby
však ešte pred nákupom tovaru tieto peniaze zaúčtoval a tržba z predaja tovaru išla do pokladne a bola
zaúčtovaná. Následne z týchto peňazí v pokladni vracal pôžičky, čo však opäť nedal zaúčtovať. Týmto
mohol vzniknúť zdanlivý účtovný zostatok na pokladni v takej miere, že bolo možné zaplatiť príslušnú

daň v zdaňovacom období ako to vyplývalo zo znaleckého posudku, avšak v skutočnosti spoločnosť
už tieto finančné prostriedky nevlastnila, teda sa nenachádzali na pokladni. Zo znaleckého posudku
z odboru Ekonómia a manažment, odvetvie Účtovníctvo a daňovníctvo, personalistika, Kontroling č.
6/2012, tiež z listinných dôkazov jednoznačne vyplynulo, že spoločnosť Záhradníctvo MK, s.r.o. mala
dostatok finančných prostriedkov na zaplatenie vlastnej daňovej povinnosti k termínu splatnosti všetkých

jednotlivých daní a mohla si túto povinnosť splniť. Z vyššie uvedeného znaleckého posudku však
jednoznačne nevyplynulo, či spoločnosť Záhradníctvo MK, s.r.o. bola v predmetnom období platobne
schopnáaleboneschopná,teda,čitátospoločnosťbola,činebolavsituácii,žeakodlžníknemádostatok
finančných prostriedkov na uhradenie všetkých svojich splatných záväzkov (zamestnanci, Daňový úrad,
Sociálna poisťovňa, Zdravotná poisťovňa, obchodní partneri a iní). Keďže ani žiadny iný na hlavnom

pojednávaní vykonaný dôkaz nebol v rozpore s vyššie uvedenou obranou obžalovaného, práve naopak
bolapodporenásvedeckýmivýsluchmiG.T.,Z..D.R.aW.F.,súdvyhodnotilotázkuplatobnejschopnosti
predmetnej spoločnosti v prospech obžalovaného, teda, že táto spoločnosť nebola platobne schopná.
Z dôkazov vyplynulo, že najhlavnejším zdrojom financií spoločnosti Záhradníctvo MK, s.r.o. boli pôžičky
obžalovaného, teda nie zdroj vlastných financií. Z vyššie uvedeného teda jednoznačne vyplýva, že

spoločnosť Záhradníctvo MK, s.r.o. mala reálnu možnosť uhradiť predmetný splatný záväzok, avšak len
vytvorením iného záväzku.

Pokiaľ by za tejto dôkaznej situácie mala byť konaním obžalovaného naplnená aj subjektívna stránka
žalovaného trestného činu, nastala by paradoxná situácia, nesvedčiaca právnej istote, že ak by

obžalovaný uhradil predmetný záväzok s tým, že nebude mať dostatok finančných prostriedkov na
uhradenie iného záväzku (mzdy, odvody za zamestnancov) tak bude trestne stíhaný za neuhradenie
tohto ďalšieho záväzku.

Je teraz potrebné poukázať na skutočnosť, že ak sa spoločnosť dostane do situácie, že ako dlžník

nemá dostatok finančných prostriedkov na uhradenie všetkých svojich splatných záväzkov je povinná
všetkých svojich veriteľov (zamestnanci, Daňový úrad, Sociálna poisťovňa, Zdravotná poisťovňa,
obchodní partneri a iní) uspokojovať pomerne a rovnomerne. Ak podnikateľ nie je schopný uhrádzať tak
prevádzkové náklady, odvody povinných platieb ako aj mzdy svojich zamestnancov, musí prispôsobiťhospodárenie podniku tak, aby si mohol plniť všetky svoje povinnosti, prípadne svoje podnikanie ukončiť
(viď rozsudok NS SR sp. zn. 6 Tdo 62/2011).
Podľa § 3 ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii dlžník je v úpadku, ak je

platobne neschopný alebo predĺžený. Ak dlžník podá návrh na povolenie reštrukturalizácie alebo návrh
na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

Podľa § 3 ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii platobne neschopný je ten,
kto má viac ako jedného veriteľa a nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti viac ako jeden

peňažný záväzok. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú
všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili
len jednému veriteľovi. (Podrobnosti o spôsobe určenia platobnej neschopnosti ustanovuje vyhláška
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 643/2005 Z. z.). Podľa § 11 ods. 2 Zákona č. 7/2005
Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii dlžník v úpadku je povinný podať návrh na vyhlásenie konkurzu do
30 dní, od kedy sa dozvedel, alebo sa pri zachovaní odbornej starostlivosti mohol dozvedieť o svojom

úpadku. Túto povinnosť v mene dlžníka má rovnako štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu
dlžníka, likvidátor dlžníka a zákonný zástupca dlžníka.

Tu je potrebné poukázať zároveň taktiež na v tomto ohľade do úvahy prichádzajúce, prípadné vyvodenie
trestnoprávnej zodpovednosti za spáchanie niektorého z trestných činov, a to konkrétne trestného

činu marenia konkurzného alebo vyrovnacieho konania podľa § 242 Tr. zák. alebo trestného činu
zvýhodňovania veriteľa podľa § 240 Tr. zák.
Trestného činu marenia konkurzného alebo vyrovnacieho konania podľa § 242 ods. l Tr. zák. sa dopustí
ten, kto marí konkurzné konanie, vyrovnacie konanie, konanie o reštrukturalizácii alebo konanie o
oddlžení tým, že

a/nesplní povinnosť uloženú mu zákonom, ktorý upravuje také konanie, alebo
b/ uvedie nepravdivé údaje v zozname aktív a pasív.
Zákonnou povinnosťou v zmysle § 242 ods. l písm. a) Tr. zák. sa pritom rozumie, okrem iného, aj vyššie
zmienená povinnosť neodkladne podať návrh na vyhlásenie konkurzu, len čo vzniknú na to objektívne
dôvody.

Trestného činu zvýhodňovania veriteľa podľa § 240 ods. l Tr. zák. sa dopustí ten, kto ako dlžník, ktorý
nie je schopný plniť svoje splatné záväzky, zmarí, hoci aj len čiastočne, uspokojenie svojho veriteľa tým,
že zvýhodní iného veriteľa.

Zvýhodnenieveriteľapritomspočívavtom,žemudlžník,ktorýniejeschopnýplniťsvojesplatnézáväzky,

plní spôsobom nezodpovedajúcim zásade pomerného uspokojenia na úkor ostatných veriteľov. Majetok
dlžníka sa teda použije na uspokojenie veriteľov v rozpore so zásadou pomernosti a rovnomernosti,
odvíjajúcich sa od ustanovení Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii. Zvýhodnený
veriteľ dostáva síce len to, čo by mu inak právom patrilo, ale pretože dlžník nie je schopný uspokojiť
všetkých veriteľov, plným uspokojením jedného veriteľa ukracuje ostatných veriteľov. Tohto trestného

činu sa však páchateľ nedopustí, ak ostatní veritelia majú možnosť uspokojenia svojich pohľadávok zo
zostávajúceho dlžníkovho majetku. V prípade oboch trestných činov sa vyžaduje z hľadiska subjektívnej
stránky úmyselné zavinenie.

Povinnosťou orgánov činných v trestnom konaní bude obdobné konanie fyzických osôb, ktoré sú

štatutárnym orgánom právnickej osoby, alebo fyzických osôb splnomocnených za právnickú osobu
konať, vyhodnocovať najmä v spojitosti so závermi znaleckých posudkov z odboru Ekonómia a
manažment,odvetvieÚčtovníctvoadaňovníctvosnáležitouopatrnosťou,abyzáverytohtovyhodnotenia
boli premietnuté do skutkových viet ešte v prípravnom konaní.

Z týchto dôvodov nebola naplnená obligatórna zložka subjektívnej stránky žalovaného trestného činu
prečinu nezaplatenia dane podľa § 278 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, teda úmyselné zavinenie,
a keďže súd ani nezistil v rámci zachovania totožnosti predmetného skutku naplnenie pojmových
znakovskutkovejpodstatyžiadnehoinéhotrestnéhočinuuvedenéhovosobitnejčastiTrestnéhozákona,
obžalovaného spod skutku v zmysle ustanovenia § 285 písmeno b) Trestného poriadku oslobodil.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na krajský súd. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva
už výslovne vzdal. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.