Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/24/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110010252
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1110010252.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Bratislava I, samosudca JUDr. Roland Kemény, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
08. 04. 2015 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

U. O. Y. A. T. Ú. H., nar. XX. XX. XXXX v M., trvale bytom v Ž. A. M., X. XXXX/XX, prechodne bytom
v Ž. A. M., I. Y. P. XX/X

j e v i n n ý, ž e

odsúdený U. X. 18. 03. 2005 v pobočke X. X. Y..X.. na ulici X. P. Č. X v W. uzatvoril Zmluvu o splátkovom
úvere, ktorej predchádzalo 16. 02. 2005 predloženie žiadosti o poskytnutie úveru na sumu 9.958,18 eur
(300.000 Sk), ku ktorej priložil Potvrdenie o príjme zo závislej činnosti z 16. 02. 2005 vystavené v mene
spoločnosti RONY s.r.o., so sídlom Heydukova 1, Bratislava, v ktorej mal byť zamestnaný od 01. 01.

2004 ako logistik s priemerným čistým mesačným príjmom vo výške 684,46 Eur (20.620,-Sk), pričom
bolo zistené, že v uvedenej spoločnosti nikdy nepracoval, ďalej predložil sfalšovaný mzdový list z 05.
02. 2005, ktorým deklaroval výšku mzdy za mesiac december 2004 vo výške 678,05 EUR (20.427,-
Sk) a za mesiac január 2005 vo výške 676,96 Eur (20.394,-Sk), ktoré mu zadovážil obžalovaný U. O.,
následne predložil Čestné prehlásenie o rodinnom stave z 18. 03. 2005, v ktorom uviedol, že nie je

ženatý, pričom bolo zistené, že od 25. 10. 1975 je v stave manželskom a obžalovaný U. O. vyhotovil v
mene podnikateľského subjektu Y. U. O., so sídlom Q. X. XX, IČO: 34 977 031 potvrdenie o príjme zo
závislej činnosti zo 17.03.2005 pre D. F., ktorý vystupoval v úverovom vzťahu so X. X. Y..X.. ako ručiťeľ v
tomtopotvrdeníuviedolnepravdivúvýškumzdyvovýške695,18Eur(20.934,-Sk),vyhotovilfaktúručíslo
38/2005 z 25. 04. 2005 o vykonaní prác pre odberateľa U. X. v celkovej sume 10.387,11 Eur (312.922,-
Sk) a príjmový pokladničný doklad číslo 38/2005 o tom, že 10. 05. 2005 prijal od obžalovaného U. X.

sumu 10.387,11 Eur (312.922,- Sk) v zmysle faktúry, napriek tomu, že žiadne práce pre obžalovaného U.
X. nevykonal, pričom takto vystavené potvrdenie o príjme a faktúra spolu s pokladničným dokladom boli
podmienkou pre poskytnutie úveru obžalovanému U. X., ktorý na základe týchto dokladov podpísal ako
dlžník so X. X. Y..X.. ako veriteľom Zmluvu o splátkovom úvere číslo 0179050496, na základe ktorej bola
obžalovanému U.A. X. prevedená na účet číslo 01825457/0900 suma vo výške 9.958,18 Eur (300.000,-
Sk), ktorú sa obžalovaný zaviazal splácať v mesačných splátkach po 128,86 Eur (3.882,- Sk) po dobu

10 rokov, pričom uhradil len 8 splátok, čím bola X. X. Y..X.. so sídlom S. XX, Bratislava spôsobená škoda
vo výške 12.105,30 Eur,

t e d a

poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu úverového podvodu zadovážením prostriedkov

č í m s p á c h a l

trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 1, ods. 3 Tr. zákona účinného v čase spáchania skutku
formou pomoci podľa § 10 ods. 1 písm. c) Tr. zák. účinného v čase spáchania skutku.

Za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 250a ods. 3, s použitím § 35 ods. 3 Tr. zák. (účinného v čase spáchania skutku) na súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 39a ods. 2 písm. a) Tr. zák. (účinného v čase spáchania skutku) sa pre výkon uloženého trestu
zaraďuje do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny.
Podľa § 35 ods. 3 Tr. zák. (účinného v čase spáchania skutku) súd zrušuje výrok o treste uloženom

obžalovanému rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 5To/228/2010 zo dňa 05. 10. 2010
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný vzdal odvolania a prokurátor v lehote 3 pracovných dní
vyhlásil, že sa vzdáva odvolania, súd v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný

rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na podpísaný súd.
Odvolanie podané osobami, ktoré sa tohto svojho práva výslovne vzdali je právne neúčinné.