Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. apríl 2015

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6C/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815200006
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6815200006.3

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci navrhovateľov: 1/ K. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX K.
XXX, 2/ K. J. st., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX K. XXX, 3/ D.V. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom XXX XX K. XXX, navrhovatelia 1/ - 3/ všetci zastúpení Mgr. Mariánom Jankovičom, advokátom
so sídlom Bernolákova 151/9, 050 01 Revúca, proti odporcovi: PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464,
sídlo Vajnorská 100/A, 831 03 Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou verita, s. r. o., IČO: 35

940 875, sídlo: Karpatská 18, 811 05 Bratislava, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

Odporca nemá povinnosť zaplatiť súdny poplatok za návrh.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia 1/ - 3/ sa podaným návrhom domáhali proti odporcovi zrušenia rozhodcovského rozsudku
vydaného Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri Rozhodcovskej, arbitrážnej a mediačnej, a.s. so

sídlom Sienkiewiczova 4, 811 09 Bratislava dňa 07.11.2014 pod sp. zn. PV-A/0711/0018.

Písomným podaním zo dňa 30.03.2015 vzali navrhovatelia 1/ - 3/ podaný návrh v celom rozsahu späť
z dôvodu uzatvorenia dohody o urovnaní s odporcom dňa 23.03.2015, podľa obsahu ktorej dohody si
žiaden z účastníkov konania nárok na náhradu trov tohto súdneho konania neuplatňuje. Navrhovatelia
1/ - 3/ preto navrhli konanie vo veci v celom rozsahu zastaviť a trovy konania nepriznať žiadnemu z
účastníkov konania.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a veta druhá O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Navrhovatelia 1/ - 3/ účinne vzali podaný návrh v celom rozsahu späť, súd preto konanie vo veci v celom
rozsahu zastavil.

Z obsahu dohody o urovnaní zo dňa 23.03.2015 mal súd preukázané, že žiaden z účastníkov konania
si nárok na náhradu trov tohto súdneho konania neuplatňuje, preto o trovách konania súd rozhodol tak,
že žiadnemu z účastníkov konania právo na náhradu trov konania nepriznal.Navrhovatelia 1/ - 3/ boli osobne oslobodený od súdneho poplatku za návrh podľa § 4 ods. 2 písm. za)
zákona č. 71/1992 Zb. Keďže súd návrhu navrhovateľov nevyhovel, ale konanie vo veci bolo zastavené,
nevznikla podľa § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. povinnosť odporcu k zaplateniu súdneho poplatku za

návrh, preto súd rozhodol tak, že odporca povinnosť zaplatiť súdny poplatok za návrh nemá.

Keďže v konaní nedošlo k zrušeniu rozhodcovského rozsudku, súd nebude pokračovať v konaní ani v
rozsahu uvedenom v žalobe odporcu podanej na rozhodcovskom súde v zmysle § 43 ods. 1 zákona
č. 244/2002 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Revúca do 15 dní odo dňa jeho

doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.