Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/246/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412213838
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4412213838.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Wüstenrot poisťovňa, a.s., Bratislava,
Karadžičova 17, IČO: 31383408, zast. JUDr. Miroslav Vilím, advokát, Bratislava, Michalská 9, proti
odporcovi: R. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. A., S.H. U. XX, zast. Advokátska spoločnosť s.r.o. JUDr.
Ing. Petra Štofková, advokát, Nové Zámky, Podzámska 32, o zaplatenie 608,58 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok 529,30 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. CVFT
OSA, Thurzova 1, 04221 Košice po právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi na účet jeho právnej zástupkyne 57,88 € z titulu náhrady
trov konania do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako poistného
z poistnej zmluvy č. XXXXXX z 18.06.2008 za dobu do zániku poistenia podľa § 803 ods. 1 OZ, ktoré

poistenie zaniklo pre neplatenie poistného dňom 10.06.2010.

Podaním zo dňa 26.03.2015 navrhovateľ svoj návrh zobral späť.

Odporca súdu podaním zo 07.04.2015 oznámil, že si uplatňuje právo na náhradu trov konania, ktoré
zároveň vyčíslil.

Podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. na základe späťvzatia návrhu navrhovateľom pred
prvým pojednávaním a teda aj bez súhlasu odporcu.

Podľa § 11 ods. 1, 3, 4, 6 zákona č. 61/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi po jeho krátení o príslušnú sumu.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, veta prvá) O.s.p. a zaviazal navrhovateľa,
ktorý späťvzatím svojho návrhu zavinil, že konanie muselo byť zastavené, k zaplateniu trov konania
pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za 1 úkon právnej

pomoci ( prevzatie a príprava zastupovania ) v sume 39,84 € a režijný paušál 8,39 €, spolu vrátane DPH
sumu 57,88 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.