Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/95/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912210780
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7912210780.7

Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Debt Finance AG, Industriesstrasse 13C,
6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266 zast. JUDr. Ján Šoltés - advokát, Karadžičova 8, 821 08
Bratislava proti žalovanému: Q. Z., P.. Č.. XXXXXX/XXXX, K. O. Š. XX, XXX XX C. R. zast. opatrovníkom
Mgr. Tímeou Takáčovou, o zaplatenie 775,93 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 39,80 €
prostredníctvom príslušného orgánu po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 27.6.2012 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy vo výške 775,93
Eur s príslušenstvom.

Podaním doručeným súdu dňa 10.3.2015 vzal žalobca návrh na začatie konania v celom rozsahu späť
a konanie žiadal zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods.1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal podaný návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred
pojednávaním, súhlas odporcu so späťvzatím nebol potrebný a súd rozhodol v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz, alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura.

Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo pred prvým pojednávaním, rozhodol
súd o vrátení zaplateného súdneho poplatku (46,50 €) za návrh na začatie konania krátený o 6,70 €,
teda v sume 39,80 €.

Uvedený poplatok sa vráti prostredníctvom príslušného daňového úradu alebo prevádzkovateľa
systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho

poriadku).