Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Jakubová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14Ps/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215203158
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215203158.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci starostlivosti o nesvojprávneho: Š. W., nar. XX. Y.B. XXXX,
bytom Domov sociálnych služieb pre deti a dospelých v Y., zastúpeného opatrovníkom: Domovom
sociálnych služieb pre deti a dospelých, so sídlom T. XXX/XX, XXX XX Y., o ustanovenie kolízneho
opatrovníka na uzatvorenie Zmluvy č. XX/XXXX o poskytovanie sociálnej služby zo dňa 2. februára
2015, takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje nesvojprávnemu Š. W., nar. XX. Y.B. XXXX na uzatvorenie Zmluvy č. XX/XXXX o
poskytovaní sociálnej služby zo dňa 2. februára 2015 v Domove sociálnych služieb pre deti a dospelých
v Y., kolízneho opatrovníka - C. Y..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Domov sociálnych služieb pre deti a dospelých v Jahodnej dňa 2. marca 2015 podal návrh na

ustanovenie opatrovníka na Zmluvy č. XX/XXXX o poskytovaní sociálnej služby zo dňa 2. februára 2015.
Pripojil aj písomný súhlas obce Jahodná s ustanovením za kolízneho opatrovníka z 2. marca 2015, ako
aj Zmluvu č. XX/XXXX zo dňa 2. februára 2015 a Výpočtový list k zmluve č. XX/XXXX.

Súd vo veci vykonal dokazovanie najmä oboznámením sa s obsahom navrhovateľom predložených
listín a to Zmluvou č. XX/XXXX o poskytovaní sociálnej služby zo dňa 2. februára 2015, písomným
súhlasom obce s ustanovením za opatrovníka, výpočtovým listom k zmluve č. XX/XXXX a s obsahom
spisu tunajšieho súdu sp. zn. XP/XX/XXXX, a ustálil nasledovný skutkový stav:

Nesvojprávny bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony rozsudkom Okresného súdu Galanta, č.k. L.
XX/XX-XX zo dňa 15. januára 1998. Uznesením tunajšieho súdu č.k. XP/X/XXXX-X zo dňa 23. februára
2007 bol navrhovateľ ustanovený za opatrovníka pre nesvojprávneho. Nesvojprávny je ubytovaný u
navrhovateľa, pričom je potrebné uzavrieť Zmluvu č. XX/XXXX z 2. februára 2015 o poskytovaní
sociálnej služby. Ide však o kolíziu záujmov medzi navrhovateľom a nesvojprávnym, lebo navrhovateľ
je zároveň poskytovateľom sociálnej služby ako aj opatrovníkom nesvojprávneho.

Podľa ust. § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa ust. § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.Podľaust.§30Občianskehozákonníka,akdôjdekstretnutiuzáujmovzákonnéhozástupcusozáujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

V danom prípade dospel súd k záveru, že došlo ku stretu záujmov a preto je na mieste ustanovenie
kolízneho opatrovníka, ktorý bude mať oprávnenie konať len ohľadne uzatvárania Zmluvy č. XX/XXXX
o poskytovaní sociálnej služby zo dňa 2. februára 2015. Za kolízneho opatrovníka súd ustanovil toho,
ktorý bol navrhnutý a s ustanovením vyslovil písomný súhlas.

Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§146ods.1písm.a)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave.

Podľa § 205 ods.1 až 3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.