Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Juraj Lukáč

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/27/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614010067
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614010067.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 24. 03. 2015 v Liptovskom

Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 a § 220 ods. 1 Trestného poriadku súd

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzavretý dňa 24. 02. 2015 medzi obvineným W. A. I. H. F. X. Š. P. O. , D.. XX. XX. XXXX S. A., trvale
bytom G. XXX/XX, Z., a poškodenou obchodnou spoločnosťou 3 M spol. s r.o., so sídlom Bodice 41,
Liptovský Mikuláš, IČO: 36 441 511 a

z a s t a v u j e

trestné stíhanie obvineného pre skutok,

že

dňa 08. 09. 2013 v čase asi o 22.35 hod. pod vplyvom alkoholických nápojov plynovým zapaľovačom

zapálil slamenú figurínu osadenú v prednej časti oplotenia Penziónu Mária v Bodiciach 41, Liptovský
Mikuláš, z ktorej sa požiar rozšíril na drevenú časť oplotenia a korunu stromu nachádzajúceho sa nad
ním, čím spoločnosti 3 M spol. s r.o., so sídlom Bodice 41, Liptovský Mikuláš, IČO: 36 441 511, spôsobil
škodu poškodením vo výške najmenej 499,60 eur,

čím spáchal prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Obvinený zložil dňa 24. 02. 2015 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú na
všeobecne prospešné účely vo výške 120,- eur, z ktorej bude poukázaných 50 % štátu na peňažnú

pomoc poškodeným podľa osobitného zákona a 50 % na účet Spojenej školy, so sídlom Ul. J. Rumana
6, Liptovský Mikuláš, IČO: 37 982 559, č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX, Š. A..

o d ô v o d n e n i e :Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal obžalobu na W. A., D.. XX. XX. XXXX,
stíhaného za prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, ktorý spáchal
konaním opísaným vo výroku tohto uznesenia.

Obvinený W. A. uzavrel dňa 24. 02. 2015 s poškodenou spoločnosťou 3 M spol. s r.o. zmier podľa § 220
Trestného poriadku. Vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný a toto vyhlásenie vykonal
slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito. Poškodená obchodná spoločnosť vyhlásila, že jej obvinený
nahradil škodu spôsobenú stíhaným trestným činom vo výške 500,- eur, na náhrade ktorej sa spoločne
dohodli. Obvinený zložil dňa 24. 02. 2015 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu

určenú na všeobecne prospešné účely vo výške 120,- eur, z ktorej bude poukázaných 50 % štátu na
peňažnú pomoc poškodeným podľa osobitného zákona a 50 % na účet Spojenej školy, so sídlom Ul.
J. Rumana 6, Liptovský Mikuláš, IČO: 37 982 559, č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX S. Š. A.. Obvinený a
poškodená vyhlásili, že zmier uzavreli dobrovoľne, slobodne, vážne, súhlasia s obsahom zmieru a sú si
vedomí dôsledkov schválenia zmieru, ktorým je zastavenie trestného stíhania.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia

slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo

inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý

verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku, ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti
odôvodňujúce zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 3, podmienečné zastavenie trestného
stíhania podľa § 216 ods. 1 alebo § 218 ods. 1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania

podľa § 220 ods. 1, súd môže zastaviť trestné stíhanie, podmienečne zastaviť trestné stíhanie alebo
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie.

Mimo hlavného pojednávania súd schválil zmier uzavretý medzi obvineným a poškodenou spoločnosťou
a zároveň zastavil trestné stíhanie obvineného z dôvodu, že nemal odôvodnené pochybnosti o tom,
že vyhlásenie obvineného o spáchaní skutku bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Vyhlásením

poškodenej spoločnosti mal súd preukázané, že obvinený jej trestným činom spôsobil škodu a túto
nahradilvdohodnutejvýške500,-eur,čímbolanáhradaspôsobenejškodyuspokojená.Obvinenýtaktiež
zložil na účet súdu peňažnú sumu určenú na všeobecne prospešné účely. Prejednávaný trestný čin je
prečinom, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou jeden rok.

Účelom zmieru má byť predovšetkým dohoda a urovnanie vzájomných vzťahov medzi obvineným a

poškodeným pri skutkoch protiprávneho charakteru, ktorých závažnosť je menšia vo vzťahu k záujmom
chráneným Trestným zákonom. Obvinený splnil všetky podmienky stanovené Trestným poriadkom pre
uzavretie a schválenie zmieru, pretože sa priznal k spáchaniu skutku, nahradil spôsobenú škodu a zložil
peňažnú sumu určenú na všeobecne prospešné účely. Súd preto s prihliadnutím na osobu obvineného,
ktorý do spáchania stíhaného prečinu viedol riadny život, povahu a závažnosť spáchaného prečinu,

spôsob spáchania skutku a mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem považuje uzavretiea schválenie zmieru za dostačujúce na prevýchovu páchateľa a účinnejšie z pohľadu ochrany práv
poškodenej spoločnosti. Súd považuje sumu zloženú na všeobecne prospešné účely za primeranú
závažnosti spáchaného trestného činu a zárobkovým a majetkovým pomerom páchateľa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do troch dní odo dňa

jeho oznámenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.