Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14C/219/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214209965
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214209965.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35 923
130, so sídlom 060 01 Kežmarok, Hlavné nám. 12, zastúpený Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., 036
01 Martin, Jilemnického 30, proti žalovanému: I. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX D. XXX, o zaplatenie
6.775,05 eur s príslušenstvom, o návrhu na zmenu účastníka konania, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v znení:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 5.500,28 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne
zo sumy 5.500,28 € od 7.júna 2011 do zaplatenia a náhradu trov konania spočívajúcich v právnom
zastúpení vo výške 977,56 Eur a na trovách zaplateného súdneho poplatku vo výške 41 Eur, s tým, že sa
žalovanému povoľuje počnúc právoplatnosťou rozsudku splácať uvedený dlh sumou 90 Eur mesačne,
vždy k 30.dňu v mesiaci, a to tak, že omeškaním čo i len jednej splátky bude splatný celý dlh.

Žalobcovi sa vracia súdny poplatok 365,50 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručeným súdu dňa 19. mája 2014 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy vo
výške 6.775,05 eur s príslušenstvom. Žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 21.decembra 2010 zmluvu o
pôžičke, na základe ktorej mu poskytol peňažnú sumu vo výške 5960,92 Eur, pričom žalovaný uhradil
iba 460,64 Eur, preto je žaloba v časti neuhradenej úverovej istiny vo výške 5500,28 Eur dôvodná, ako
aj v časti nároku žalobcu na úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne od 7.júna 2011 do zaplatenia.

Na pojednávaní konanom dňa 11.marca 2015 účastníci konania prejavili ochotu uzavrieť zmier, tak ako

je uvedené vo výroku rozhodnutia. Znenie textu zmieru potvrdili právny zástupca žalobcu a žalovaný
svojimi podpismi.

Podľa ustanovenia § 99, ods. 1, prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí
pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ustanovenia § 99, ods. 2, prvá veta Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne

o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa ustanovenia § 99, ods. 3, prvá veta Občianskeho súdneho poriadku schválený

zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd vo veci vychádzajúc z obsahu celého spisového materiálu dospel k záveru, že zmier účastníkov,
tak ako je uvedené vo výroku, je možné schváliť, nakoľko povaha vecí to pripúšťa.Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo
o náhrade trov dojednané niečo iné.

Súd schválil zmier aj v časti náhrady trov konania, na ktorej sa účastníci konania dohodli.

Výrok o zaplatení súdneho poplatku sa opiera o § 2 ods. 1 písm. a/, v spojení s § 11 ods. 7 ZSP a
položky 1/a sadzobníka súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti výroku o schválení súdneho zmieru nie je prípustné odvolanie. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier

podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.