Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Lisá
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17C/195/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314209625
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314209625.2
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky H. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX, R.,
zast. matkou Y. U. S., bytom W. XX, R. proti odporcovi Z. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. Y. XXX, v
konaní o zvýšenie vyživovacej povinnosti pre plnoleté dieťa takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení:
Mení sa rozsudok Okresného súdu R. č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX tak, že sa zvyšuje
vyživovacia povinnosť odporcu k navrhovateľke zo sumy 2500,- Sk na sumu 130 eur mesačne, ktoré
sa odporca zaväzuje platiť vždy k prvému dňu v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky s účinnosťou
od 01.01.2015.
Zvýšené výživné za obdobie od 01.01.2015 do 31.03.2015 v sume 140 eur sa odporca zaväzuje
zaplatiť navrhovateľke v troch mesačných splátkach splatných spolu s bežným výživným až do úplného
vyrovnania.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka návrhom podaným dňa 07.08.2014 žiadala, aby súd zvýšil vyživovaciu povinnosť
odporcu voči nej zo sumy 2500,- Sk na sumu 250 eur mesačne s účinnosťou od podania návrhu. Pred
začatím pojednávania uzavrela navrhovateľka v zastúpení matkou a odporca zmier, v ktorom sa dohodli,
že odporca bude prispievať na výživu navrhovateľky zvýšeným výživným a to vo výške 130 eur mesačne
s účinnosťou od 01.01.2015.
Podľa § 99 ods. 1, 2, 3, 4 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo vecisamej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v
tejto lehote.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Keďže zmier nebol v rozpore s právnymi predpismi, ani dobrými mravmi, súd ho schválil. Súčasťou
zmieru je aj výrok o náhrade trov tohto konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.