Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/124/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612209021
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1612209021.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľov: 1.) H. 2.) J. 3.) J. 4.) T., všetci zastúpení
advokátom JUDr. Martou Vícenovou, AK Záhorácka 5478/15B, Malacky, proti odporcovi: T. zastúpený
advokátkou JUDr. Ester Bujnovskou, AK Nádražná 23, Malacky, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľom súd náhradu trov konania nepriznáva.

Súd vráti súdny poplatok 3.690,80 € navrhovateľovi v 3. rade J. prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. - 4. rade doručili tunajšiemu súdu dňa 06.08.2012 návrh na začatie konania, ktorým
sa voči odporcovi domáhajú zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva.

Pred prejednaním veci v jej merite vzali navrhovatelia návrh na začatie konania voči odporcovi v celom
rozsahu späť a konanie žiadali zastaviť, nakoľko medzi účastníkmi došlo k uzatvoreniu dohody o
zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, ktoré boli predmetom konania.

Navrhovatelia si trovy konania a trovy právneho zastúpenia neuplatnili a zároveň žiadali vrátiť súdny
poplatok na účet navrhovateľa v 3. rade.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, že navrhovatelia zobrali návrh na začatie konania v celom rozsahu späť skôr, než sa
začalo pojednávanie vo veci samej, súd konanie s poukazom na ustanovenie § 96 O.s.p. zastavil bez
zisťovania súhlasu odporcu s týmto úkonom navrhovateľov.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Keďže v prejednávanej veci si navrhovatelia, ktorí mali vo veci plný úspech, trovy konania neuplatnili,
súd o trovách konania rozhodol tak, že navrhovateľom ich náhradu nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 a ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), vrátil súd navrhovateľovi v 3. rade krátený
súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 3.690,80 € (3.697,50 € - 6,70 € = 3.690,80 €).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).