Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 8CoE/288/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811211787
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Legerská
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3811211787.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Prievidza, so
sídlom Matice Slovenskej 10, Prievidza, proti povinnému: Beneficium Group, a.s., IČO : 35 940 921, so
Nemocničná1,Bojnice,t.č.vymazanýzobchodnéhoregistra,ovymoženie571,50Eurspríslušenstvom,
na odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza, č.k. 9Er/2282/2011-15, zo dňa
03. júla 2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie oprávneného o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa exekúciu zastavil a uložil oprávnenému povinnosť nahradiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 70,51 Eur do troch dní od právoplatnosti napadnutého
uznesenia. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že oprávnený sa návrhom zo dňa 29.06.2011
domáhal proti povinnému vykonania exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie

oprávneného zo dňa 22.12.2010 č. 700-1011269510-GC04/10, ktoré nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 02.02.2011. Vykonaním exekúcie bol poverený súdny exekútor dňa 27.07.2011.
Súdny exekútor predložil súdu prvého stupňa dňa 22.08.2012 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnostipovinného.Súdprvého stupňa z obchodného registra zistil, že uznesením Okresného súdu
Trenčín č. k. 28CbR/185/2011-35 zo dňa 19.12.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.02.2013,
súd zrušil povinného bez likvidácie. Následne dňa 21.03.2013 bol povinný z obchodného registra

vymazaný. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol zrušený bez likvidácie, súd prvého stupňa mal
za to, že je nemajetný a exekúciu je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje
ani na úhradu trov exekúcie /§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku/. Z predloženej špecifikácie
trov exekúcie a po preštudovaní exekučného spisu EX 1356/2011 dospel súd prvého stupňa k záveru,
že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 70,51 Eur. V zmysle ustanovenia
§ 203 ods. 2 k zaplateniu náhrady trov exekúcie súd prvého stupňa zaviazal oprávneného, pretože k

zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného.

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku II. o trovách exekúcie podal odvolanie oprávnený. Namietal,
že ani pri náležitej starostlivosti nemal a nemohol mať pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie proti
povinnému vedomosť o možnej budúcej nemajetnosti a zániku povinného výmazom z obchodného
registra. Oprávnený mal za to, že exekučný súd bol povinný zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. g)
EP, pretože bezprostredným dôvodom zastavenia exekúcie je skutočnosť, že povinný zanikol výmazom

z obchodného registra, a preto stratil spôsobilosť byť účastníkom konania. Vzhľadom na vyššie uvedené
oprávnený žiadal, aby odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti zmenil tak, že
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.Odvolací súd predtým, než pristúpil k preskúmaniu veci v dôsledku podaného odvolania zisťoval, či
bolo podané v zákonom stanovenej lehote, subjektom oprávneným na podanie takéhoto opravného
prostriedku, a či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému zákon takýto opravný prostriedok pripúšťa.

V zmysle § 202 ods. 2 OSP, odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
Exekučného poriadku, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa § 218 ods. 1 písm. c) OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

V zmysle § 251 ods. 4 OSP, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa Exekučného poriadku sa

použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57
nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku sa exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013

dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí
podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o
ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

Citované ustanovenie § 202 ods. 2 OSP stanovuje zásadu, podľa ktorej proti uzneseniam vydaným
v exekučnom konaní podľa Exekučného poriadku odvolanie nie je prípustné, pokiaľ nie je výslovne
ustanovené, že odvolanie prípustné je (viď napr. uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo
dňa 14. mája 2013, sp. zn. 3 Cdo 452/2012).

V danej veci bolo dňa 21.07.2014 oprávneným podané odvolanie proti napadnutému uzneseniu súdu

prvého stupňa v časti výroku II., ktorým uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie vo výške 70,51 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Predmetné
uznesenie bolo vydané sudcom. Rozhodovanie súdu o trovách exekúcie v súvislosti so zastavením
exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, je rozhodnutím v exekučnom
konaní vydaným podľa Exekučného poriadku. Z ustanovenia § 202 ods. 2 OSP v spojení s § 58 ods. 6

Exekučného poriadku však vyplýva, že zákon voči uvedenému rozhodnutiu odvolanie nepripúšťa.

S ohľadom na uvedené je zrejmé, že odvolanie oprávneného smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
odvolanie podľa zákona prípustné nie je. Preto odvolací súd toto odvolanie podľa § 218 ods. 1 písm. c)
OSP odmietol, pričom odvolaním sa po vecnej stránke nezaoberal.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne v pomere tri ku nule.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.