Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4Cpr/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614205914
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614205914.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa E., zastúpený JUDr. Mojmírom Plavcom, advokátom,
so sídlom Májkova 3, 811 07 Bratislava, proti odporcovi TOWER AUTOMOTIVE, a.s., so sídlom
Továrenská 13, 901 01 Malacky, IČO: 34 106 880, o náhradu mzdy z titulu neplatného okamžitého
skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.05.2014 doručil navrhovateľka Okresnému súdu Malacky návrh na začatie konania, ktorým sa
voči odporcovi domáhal náhrady mzdy z titulu neplatného okamžitého skončenia pracovného pomeru.

Pred prejednaním veci v jej merite vzal podaním doručeným sudu dňa 03.03.2015 navrhovateľ návrh
na začatie konania voči odporcovi v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť z dôvodu, že po
začatí konania uzavreli dňa 18.02.2015 s odporcom ohľadom predmetu sporu Dohodu o urovnaní, ktorú

preložil súdu v prílohe podania. Odporca si svoju povinnosť vyplývajúcu z dohody splnil a navrhovateľovi
dohodnutú sumu urovnania uhradil. Zároveň súdu uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov konania

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než došlo k prejednaniu veci v jej merite, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania voči odporcovi v
celom rozsahu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných

ustanovení bez posúdenia postoja odporcu k späťvzatiu návrhu, keďže jeho prípadný nesúhlas z
akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.Súd prihliadnuc na predloženú Dohodu o urovnaní uzatvorenú medzi účastníkmi konania dňa
18.02.2015 ohľadom predmetu sporu rozhodol o trovách konania podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak,
že žiaden z účastníkov nemá na ich náhradu právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).