Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/307/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814205593
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814205593.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom
Panenská 7, 812 36 Bratislava 1, IČO: 35 787 783, právne zast. JUDr. Helena Strachotová, usadená
euroadvokátka, so sídlom Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin, proti žalovaným: 1. D. J., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom XXX XX Y. XXX, A. J. P. X., 2. E. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX Y. XXX, A.
J. P. X., 3. I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX Y. XXX, A. J. P. X., 4. D. J., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom XX Y. XXX, A. J. P. X., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaných: VŠEOBECNÁ
OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, Šafárikovo nám. 7, 81102 Bratislava-Staré Mesto, zast. JUDr.
Bohdan Jakubis, advokát, Dobrovičova 13, 811 09 Bratislava o zaplatenie 565,56 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči žalovaným v 1.-3. rade z a s t a v u j e .

Žalovaní v 1. - 3.rade n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

Čo do zvyšku vylučuje žalobu na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným žalobným návrhom domáhal, aby súd zaviazal žalovaných v 1. - 4.rade na
zaplatenie sumy 565,56 eur s prísl. z titulu zmluvy o úvere uzavretej s M. J., ktorá zomrela dňa
XX.XX.XXXX a žalovaní nastupujú ako dedičia.

Žalobca podaním doručeným súdu dňa 28.11.2014 zobral žalobu voči žalovaným v 1. až 3. rade späť.
Zároveň zaslal súdu na vedomie Osvedčenie o dedičstve vydané tunajším súdom sp.zn. 4D/286/2012
zo dňa 02.04.2013, nakoľko pôvodné vyhotovenie rozhodnutia nebolo kompletné. Z chýbajúcej strany č.
6 osvedčenia o dedičstve vyplýva, že dedičstvo nadobúda v celosti iba žalovaná v 4. rade bez povinnosti
výplaty spoludedičom.

Podľa § 96 ods. 1, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p. ) navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu je neúčinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Keďže žalobca zobral návrh na začatie konania voči žalovaným v 1. až 3. rade späť pred prvým
pojednávaním, súd podľa citovaného ustanovenia konanie čiastočne zastavil.

Vo vzťahu medzi žalobcom a žalovanými v 1.-3. rade súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c)
Občianskehosúdnehoporiadku,podľaktoréhožiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonania

podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, keď bral do úvahy, že žalovaný uhradil dlžnú sumu v
plnej výške aj trovy konania.V prevyšujúcej časti súd vylúčil žalobu na samostatné konanie v zmysle § 112 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku.

Vzhľadom na vyššie uvedenému súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať údaj, v akom rozsahu sa rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie ( §205 Obč.
súd. por.).

Odvolanie nie je prípustné proti tej časti uznesenia, v ktorej bola časť žaloby žalobcu vylúčená na
samostatné konanie a rozhodnutie.