Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Cb/204/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1708899321
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1708899321.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: Vojenské lesy a majetky SR - štátny podnik, so
sídlom Lesnícka 23, 962 63 Pliešovce, IČO: 31 577 920, v zastúpení: JUDr. Miloš Barbuš, advokát,
Štúrova 13, P. O. Box 154, 810 00 Bratislava proti odporcovi: Malokarpatská drevárska fabrika, a.s.,
so sídlom Drevárska 23, 902 01 Pezinok, IČO: 35 711 175 o zaplatenie 135.323,- Sk (4.491,90 Eur) s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 03.08.1998 sa navrhovateľ domáha voči odporcovi zaplatenia 135.323,-
Sk (4.491,90 Eur) s príslušenstvom a trovami konania.

Podaním doručeným súdu dňa 24.02.2015 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu a žiadal konanie vo veci zastaviť. Späťvzatie návrhu odôvodnil tým, že odporca bol ku dňu

03.01.2015 vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr,

než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľa s návrhom na začatie konania, súd konanie zastavil. Keďže
odporca bol ku dňu 03.01.2015 vymazaný z obchodného registra, bez právneho nástupcu, súd zastavil
konanie aj bez súhlasu odporcu.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia dvojmo na Okresnom
súde Pezinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)