Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17C/381/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313211955
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8313211955.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 792 752, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Kubániho 16, Bratislava,
IČO: 47 233 516 proti žalovanej Q. U., nar. XX. X. XXXX, Q. XXX, Q., za účasti vedľajšieho účastníka
na strane žalovanej Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, Petrovská 10, Skalica, IČO:
42264154, zast. JUDr. Jozefom Kempom, advokátom, Námestie Josipa Andriča č. 1, Chorvátsky Grob,

IČO: 42185726, o zaplatenie 175,68 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Vedľajšiemu účastníkovi vystupujúcemu na strane žalovanej p r i z n á v a náhradu trov v sume
69,07 eur, ktorú je žalobca p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na adresu právneho
zástupcu v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobcovi v r a c i a zaplatený súdny poplatok v sume 9,80 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná
Slovenská pošta, a.s., CVFT OSA, Thurzová 1, Košice po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca, prostredníctvom právnej zástupkyne, podal dňa 20. 8. 2013 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal
zaviazať žalovanú na zaplatenie sumy 175,68 eur s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne od 17.
2. 2010 do zaplatenia a na náhradu trov konania. Na základe výzvy súdu uhradil súdny poplatok vo
výške 16,50 eur.

Dňa 30. 10. 2013 došlo na súd došlo na súd podanie Občianskeho združenia slovenských spotrebiteľov
AZ, Petrovská 10, Skalica, IČO: 42264154, ktoré prostredníctvom právneho zástupcu poukázalo na
ustanovenie §93 O.s.p. a oznámilo súdu, že vstupuje do konania z vlastného podnetu ako vedľajší
účastník na strane žalovanej. Zároveň si uplatnil právo na náhradu trov konania.

Následne podaním doručeným súdu dňa 25. 3. 2014 tento vedľajší účastník na strane žalovaného,
prostredníctvom právneho zástupcu, žiadal žalobu v celom rozsahu zamietnuť a uplatnil si náhradu trov
konania. Vzniesol vo veci námietku premlčania. Uviedol, že žalobca mohol po prvý raz svoje právo

vykonať už dňa 16. 2. 2010, teda po dni, kedy žalobca odstúpil od úverovej zmluvy, pričom žalobu na súd
podal až dňa 20. 8. 2013, t.j. až po uplynutí dvojročnej premlčacej doby. Preto žiadal žalobu zamietnuť
a priznať náhradu trov konania, pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia.Vzhľadom k tomu, že žalobca namietal vstup vedľajšieho účastníka do konania, v súlade s ustanovením
§93 O.s.p., uznesením zo dňa XX. X. XXXX č.k. XXC/XXX/XXXX-XX, súd pripustil vstup vedľajšieho
účastníka Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, Petrovská 10, Skalica, IČO: 42264154,

ktorý bude vystupovať na strane žalovanej. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa XX. X. XXX.

Pred prvým pojednávaním dňa XX. X. XXXX žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu, súdu
oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia §96 ods. 1,3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie

zastavil v súlade s citovaným ustanovením, pričom súhlas žalovanej a vedľajšieho účastníka na strane
žalovanej sa nevyžaduje, pretože ich prípadný nesúhlas by nebol účinný.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením §146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vdanejvecižalobcazavinil,žesakonaniezastaviloatotým,žezobralžalobuspäť.Pretožalovanejpatrí
náhrada trov konania. Táto si však náhradu trov konania neuplatnila, žiadne trovy konania jej nevznikli.
Preto jej súd náhradu trov konania nepriznal.

Čo sa týka trov vedľajšieho účastníka, vystupujúceho na strane žalovanej, súd má za to, že procesné
postavenie vedľajšieho účastníka je odvodené od procesného postavenia účastníka, na strane ktorého.

V danom prípade žalovanej, na ktorej strane vystupuje vedľajší účastník, by patrila náhrada trov konania,
preto aj vedľajšiemu účastníkovi na jej strane patrí náhrada trov konania. Trovy vedľajšieho účastníka
pozostávajú z trov právního zastúpenia vo výške 69,07 eur (2krát hlavný úkon po 18,26 eur = 36,52
eur - 1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. vyjadrenie vo veci samej zo dňa 24. 3. 2014 + odmena
za vyjadrenie zo dňa 5. 5. 2014 vo výške 8,66 eur + 1krát paušál 7,81 eur + 2krát paušál 8,04 eur),

vypočítaných podľa Vyhl. č. 655/2004 Z.z. a tak, ako si ich právny zástupca vedľajšieho účastníka
uplatnil.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa §11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, podľa
ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak návrh,

odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz.

Podľa ods. 4 citovaného ustanovenia okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.