Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 43C/477/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513232576
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Vallová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513232576.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľov: 1/ F.. S. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX,

XXX XX G., 2/ P. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, XXX XX K., P. republika, zast. JUDr. KLUČKOVÁ,
advokátka, s.r.o., Pluhová 29, 831 03 Bratislava, proti odporcom: 1/ F.. Z. H., bytom V. 2, G., 2/ F.. Z.
H., bytom V. 2, G., obaja zastúpení Právne centrum s.r.o., Mýtna 42, Bratislava, o zaplatenie 2.798,98
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 160,80 Eur prostredníctvom Slovenská Pošta,

a.s., do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 160,80 Eur prostredníctvom Slovenská Pošta, a.s.,
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia 1/ a 2/ sa návrhom doručeným súdu dňa 18.09.2013 domáhali proti odporcom 1/ a 2/
zaplatenia spoločne a nerozdielne sumy vo výške 2.798,98 Eur s príslušenstvom.

V konaní bol vydaný platobný rozkaz dňa 19.11.2013, ktorý bol zrušený podaním odporu.

Podaním zo dňa 09.02.2015, teda ešte pred otvorením pojednávania vo veci samej, navrhovatelia
zobrali návrh v celom rozsahu späť a žiadajú konanie zastaviť z dôvodu uzatvorenia Dohody o urovnaní

dňa 27.1.2015, na základe ktorej zo strany odporcov došlo dňa 4.2.2015 k uhradeniu dohodnutej výšky
istiny, kráteného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia. Vzhľadom na to si neuplatňujú nárok na
náhradu škody. Žiadajú vrátenie kráteného súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to i sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konane zastaví.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a za použitia citovaných ustanovení zákona súd konanie zastavil.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol na základe § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol

vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal

späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti
zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Keďže návrh bol vzatý späť pred začatím konania vo veci samej, súd o vrátení súdneho poplatku za
návrh a odpor po 167,50 Eur, krátený o 6,70 Eur, t.j. v sume 160,80 Eur navrhovateľovi ako aj odporcovi

rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 9 zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na tunajšom súde, písomne, dvojmo.

V odvolaní okrem všeobecných náležitostí uvedených v § 42 ods. 3 O. s. p. sa musí

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu
súdu a čoho sa odvolateľ domáha.