Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/283/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114209270
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114209270.3

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavprávnejvecinavrhovateľaSPRAVBYTs.r.o.,sosídlomBanskáBystrica,
Ľ. Štúra 13, IČO: 31 647 669, v konaní práv. zast. JUDr. Ľubomírom Janíčekom, advokátom, Banská
Bystrica, ČSA 25 proti odporcom 1/ T.. C. S., N.. XX. XX. XXXX, A. D., V.. K. XX, 2/ T.. Z. K.C., N.. XX.
XX. XXXX, C. A. A. A., F. XX, C.. Č.. A. D., V.. K. XX, o zaplatenie 715,16 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 36,30 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s., CVFT, OSA, Košice, Thurzova 1, aby vrátila navrhovateľovi súdny
poplatok v sume 36,30 Eur, a to po doručení právoplatného uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.
04. 2014 domáhal od odporcov 1/, 2/ zaplatenia sumy 715,16 Eur s príslušenstvom. Uvedená suma

predstavovala neuhradené nájomné a služby spojené s užívaním bytu ku dňu 20. 03. 2014.

Vo veci bol v skrátenom konaní podľa ustanovenia § 172 OSP vydaný platobný rozkaz č. k.
20RO/140/2014 - 17 zo dňa 29. 04. 2014, ktorý bol zrušený uznesením č. k. 20RO/140/2014 - 38 zo
dňa 12. 12. 2014, pretože sa ho nepodarilo doručiť odporkyni 2/ do vlastných rúk (§ 172 ods. 2 OSP).

Podaním doručeným súdu dňa 24. 02. 2015 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal,
aby súd konanie zastavil z dôvodu, že odporcovia 1/, 2/ žalovanú sumu spolu s príslušenstvom uhradili
dňa 19. 05. 2014, teda po začatí súdneho konania.

Keďže navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu podaním zo dňa 23. 02. 2015, doručeným
tunajšiemu súdu dňa 24. 02. 2015 zobral návrh v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia konanie o veci zastavil.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd postupoval v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP, z
ktorého vyplýva, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie
zastavené.Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(v platnom znení), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo

ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

V zmysle § 11 ods. 4 uvedeného zákona, sa poplatok vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré

poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia (§ 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb.).

Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných
ustanovení vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh v sume 36,30 Eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a. s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému

rozsudku smeruje, kto ho robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu

odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup okresného súdu

nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak

súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).