Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313216946
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8313216946.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne Slovenská kancelária poisťovateľov, Trnavská cesta
82, Bratislava 29, IČO: 36 062 235, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613
843 proti žalovanému v 1. rade Y. E., nar. X. X. XXXX, trvale bytom P. XX, P., t.č. na neznámom mieste,
zast. opatrovníčkou Q. E., P. č. XX a žalovanému v 2. rade A. E., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom P. XX,
P., o zaplatenie 1022,08 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier, ktorý účastníci konania uzatvorili v tomto znení:

Žalovaní v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne uhradiť žalobkyni 1022,08 eur,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,75% ročne zo sumy 1 072,08 eur od 5.3.2013 do 25.4.2013,
s 5,75% ročne zo sumy 1 022,08 eur od 26.4.2013 do zaplatenia a na trovách konania sumu 6 eur,
ako náhradu za zaplatený súdny poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 372,61 eur, na
adresu právneho zástupcu žalobcu, všetko v pravidelných mesačných splátkach po 100 eur mesačne,

splatných vždy do 25. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci, počínajúc mesiacom apríl 2015 až do
úplného zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok.

V r a c i a žalobkyni súdny poplatok vo výške 57,60 eur, vrátenie ktorého vykoná po právoplatnosti
tohto uznesenia Slovenská pošta, a. s., CVFT OSA, Turzova 1, Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa, prostredníctvom právneho zástupcu, podala dňa 22. 11. 2013 na tunajší súd žalobu, ktorú
upresnilapodanímdoručenýmsúdudňa17.12.2013aktoroužiadalazaviazaťžalovanýchv1.a2.rade,

aby spoločne a nerozdielne zaplatili žalobcovi sumu 1022,08 eur, úrok z omeškania vo výške 5,75%
ročne zo sumy 1072,08 eur od 5. 3. 2013 do 25. 4. 2013, úrok z omeškania vo výške 5,75% ročne zo
sumy 1022,08 eur od 26. 4. 2013 do zaplatenia a na náhradu trov konania.

Žalobu odôvodnila tým, že žalovaný v 2. rade dňa 2. 12. 2012 ako vodič osobného motorového
vozidla ŠKODA, EVČ: X.-XXXAM zavinil v dôsledku dopravnej nehody škodu na motorovom vozidle
ŠKODA, EČV: L.-XXX, ktorého držiteľom v čase nehody bola K. X.. V čase dopravnej nehody držiteľom

motorového vozidla ŠKODA, EVČ: X.-XXXAM bol žalovaný v 1. rade. K predmetnému vozidlu nebolo k
dátumu nehody uzatvorené povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla, preto žalobkyňa v súlade s ustanovením §24 ods. 2 Zák. č. 381/2001 Z.z. z
poistného garančného fondu vyplatila poistné plnenie poškodenej a to dňa 21. 1. 2013 vo výške 906,11
eur a dňa 22. 1. 2013 vo výške 165,97 eur, t.j. spolu 1072,08 eur. V súlade s ustanovením §24 ods. 7
citovaného zákona si žalobkyňa uplatnila právo na náhradu poistného plnenia voči žalovaným. Títo pred

podaním žaloby na súd, dňa 25. 4. 2013, uhradili žalobkyni sumu 50 eur. Vo zvyšku svoj dlh neuhradili,
preto žalobkyňa podala na súd žalobu.Súdvovecirozhodolvydanímplatobnéhorozkazuzodňa19.12.2013č.k.XRo/XXX/XXXX-XX,ktorýbol
zrušený uznesením zo dňa 14. 11. 2014, pretože sa ho nepodarilo doručiť do vlastných rúk žalovanému
v 1. rade.

V priebehu konania súd zistil, že žalovaný v 1. rade sa nezdržiava v mieste svojho trvalého bydliska
a jeho súčasný pobyt sa súdu nepodarilo zistiť, preto mu súd v konaní ustanovil opatrovníčku - jeho
matku, ktorá súhlasila s podanou žalobou.

Pred prvým pojednávaním dňa 24. 2. 2015 účastníci konania uzavreli zmier v znení, ako je uvedený vo
výrokovej časti tohto uznesenia a to aj vrátane trov konania.

Podľa ustanovenia §99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie

súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže
súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ustanovenia §99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia §99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Zmier, ktorý účastníci konania uzatvorili, je v súlade s ustanovením §24 ods. 7 Zák. č. 381/2001 Z.z. v
spojení s ustanoveniami §420 ods. 1 a §427 a nasl. Občianskeho zákonníka, preto ho súd schválil.

Rozhodnutie o trovách konania je súčasťou uzatvoreného zmieru v súlade s ustanovením §146 ods. 1
písm. b) O.s.p..

Podľa ustanovenia §11 ods. 7 Zák. č. 71/1992 Zb., ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti

sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v
zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho
súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3
a 4 sa nepoužijú.

Podľa ustanovenia §11 ods. 6 Zák. č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa §3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Keďže účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej,
preto súd žalobkyni vrátil 90% zaplateného súdneho poplatku. Vrátenie tohto poplatku žalobkyni vykoná

po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ centrálneho systému súdnych poplatkov, ktorým je
Slovenská pošta, a.s. Banská Bystrica.Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd schválil zmier, vrátane trov konania, nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd vrátil žalobkyni súdny poplatok, je prípustné odvolanie, ktoré

možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom
tunajšieho súdu.