Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5C/413/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813209212
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8813209212.3

Uznesenie

OkresnýsúdVranovnadTopľouvprávnejvecižalobcu:Východoslovenskávodárenskáspoločnosť,a.s.,

so sídlom Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36570460, proti žalovanej: M. Y., W.. XX.XX.XXXX, F.
Č. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka: Alliancia spotrebiteľov Slovenskej republiky, Mestská 271/11,
Bratislava - Nové Mesto, IČO: 42 353 661, právne zastúpeného JUDr. Jozefom Furčákom, advokátom,
AK Puškinova 856/4, Vranov nad Topľou 3, o splnenie povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

Vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobcovi vracia časť zaplateného súdneho poplatku vo výške vo výške 92,80 €, prostredníctvom

Slovenskej pošty, a.s. ako prevádzkovateľa platobného systému.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu 5.9.2013 domáhal, aby súd rozkazom na plnenie uložil žalovanej
povinnosť zriadiť vodovodnú prípojku k verejnému vodovodu v obci Č. na vlastné náklady podľa zák.č.
442/2002 Z.z., v znení neskorších predpisov, s povinnosťou odoberať pitnú vodu z verejného vodovodu.

Podaním doručeným súdu dňa 29.01.2014 vedľajší účastník oznámil vstup do konania.

Uznesením č.k XC/XXX/XXXX-XX zo dňa 10.02.2014 súd žalobcu vyzval na odstránenie vád podania
s poučením, ako je potrebné vady odstrániť.

Dňa 27.02.2014 žalobca doplnil vadné podanie podaním na čl. 15.

Podaním doručeným súdu dňa 25.2.2015 žalobca oznámil, že berie žalobu späť a žiada konanie
zastaviť, lebo malo dôjsť k dohode medzi účastníkmi konania.

Nakoľko zobral žalobca žalobu späť pred prvým pojednávaním, preto súd konanie zastavil v súlade s
ust. § 96 ods.1, 3 OSP (zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších právnych predpisov; Občiansky súdny
poriadok).Podľa § 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže žalobca zobral žalobu spať pred prvým pojednávaním a žalovaný účastník si trovy konania
neuplatnil, preto súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania súd nepriznal, lebo ten v danom štádiu konania len
oznámil svoj vstup do konania.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa týchto ustanovení:

Podľa §-u 11, odsek 3, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej ako „Zákon o súdnych poplatkoch“),
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa §-u 11, odsek 4, prvá veta, Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6, 70 €.

Podľa § 11 ods.6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

V danom prípade zobral žalobca žalobu späť pred prvým pojednávaním, preto nebol potrebný súhlas
ostatných účastníkov a spolu so zastavením konania súd rozhodol o náhrade trov a vrátení súdneho
poplatku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.