Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Melníková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7C/15/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813210547
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8813210547.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Československá obchodná banka, a.s.
Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, zastúpený HMG & PARTNERS, s.r.o., Štefanovičova
12, 811 04 Bratislava, IČO: 35 885 459 proti žalovaným: 1/ V. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q.
XXXX/XX, B. K. I., tč. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou B. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Q. XXXX/XX, B. K. I., 2/ B. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXXX/XX, B. K. I., 3/ X. V., nar.

XX.XX.XXXX, zast. B. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXXX/XX, B. K. I. o zaplatenie 12.268,85
Eur s prísl.

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo sa náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným žalobným návrhom domáhal, aby súd zaviazal žalovaných 1 - 3 na zaplatenie

sumy 12.268,85 EUR titulom záväzku žalovaných 1 - 3 zo zmluvy o úvere. Podaním zo dňa 22.12.2014
zobral žalobca návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1, 3 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas žalovanej so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobca zobral svoj návrh v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci samej,
súd konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené a žiaden z účastníkov si náhradu trov konania nežiadal priznať.

Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Prešov
cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať údaj, v akom rozsahu sa rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie ( §205 Obč.
súd. por.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.