Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/100/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314205253
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314205253.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: D. E., rod. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX
V. č. XXXX, proti odporcovi: TELERVIS PLUS a.s., so sídlom 841 01 Bratislava, Staré Grunty 7, IČO:
35 717 769, zast.: JUDr. Alan Strelák, advokát so sídlom 811 01 Bratislava, Na vŕšku 12, o zaplatenie
220,- eur, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť Slovenskej republike na účet Okresného súdu Galanta súdny poplatok za

podaný návrh vo výške 16,50 eura a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím návrhom zo dňa 5. 3. 2014 žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy
300,- eur titulom primeraného finančného zadosťučinenia. Pred začatím pojednávania súd konanie v
časti 80, - eur zastavil uznesením pod č.k. XXC/XXX/XXXX - XX zo dňa 11. 9. 2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 4. 11. 2014. Predmetom konania tak zostalo zaplatenie sumy 220,- eur a to sumy

120,- eur z titulu vydania bezdôvodného obohatenia a sumy 100,- eur z titulu zaplatenia primeraného
finančného zadosťučinenia. Pred začatím pojednávania dňa 10. 2. 2015 navrhovateľ vzal návrh späť
v časti 100,- eur z titulu vyplatenia primeraného finančného zadosťučinenia a predmetom konania tak
zostalo len vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 120,- eur. Súd preto konanie v časti 100,- eur
zastavil s poukazom na § 96 ods. 1 až 3 O.s.p. Predmetom konania tak zostalo len zaplatenie sumy
120,- eur z titulu vydania bezdôvodného obohatenia.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom pod č.k. XXC/XXX/XXXX - XX zo dňa 10. 2. 2015, keď vyhovel návrhu
na zaplatenie sumy 120,- eur titulom bezdôvodného obohatenia.

Podľa§4ods.2písm.za)zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,
Od poplatku sú oslobodení: spotrebiteľ domáhajúci sa ochrany svojho práva podľa osobitného predpisu.

Navrhovateľ si svojím návrhom uplatnil vydanie bezdôvodného obohatenia z titulu zmluvy o
spotrebiteľskom úvere (keďže navrhovateľ splatil úver vo vyššej výške ako mal, nakoľko zmluva bola
súdom určená za bezúročnú a bez poplatkov - rozsudok OS GA pod spisovou značkou 23C/13/2013 zo
dňa 12. 11. 2013) a to vo výške 120,- eur a súd v tejto časti návrhu v plnom rozsahu vyhovel.

Podľa § 2 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb., Ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel,
zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku
oslobodený.

Podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, z návrhu na začatie konania, ak nie je
ustanovená osobitná sadzba je súdny poplatok 6%, najmenej 16,50 eura. V danom prípade z návrhu na

zaplatenie sumy 120,- eur je potom súdny poplatok 16,50 eura.Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol o povinnosti odporcu zaplatiť súdny poplatok za podaný
návrh na zaplatenie sumy 120,- eur titulom bezdôvodného obohatenia, nakoľko navrhovateľ ako
procesne úspešný účastník bol v konaní oslobodený od povinnosti zaplatiť súdny poplatok a táto

poplatková povinnosť prechádza na odporcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia cestou
tunajšieho súdu na Krajskom súde v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis slúžil
pre účely súdu a aby každý účastník dostal po jednom vyhotovení rovnopisu. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.