Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16C/1626/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7197899873
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Štefanko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7197899873.31

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci žalobcov 1./ N. N., Y.. XX.X.XXXX, bytom R. I. XXX, 2./ K. C., nar.
XX.X.XXXX,bytomR.,E.X,3./G.E.,nar.X.X.XXXX,bytomR.,C.XX,4./J.L.,Y..XX.X.XXXX,bytomR.,
E.X,5./N.B.,nar.XX.X.XXXX,bytomR.,Ž.X,6./N.I.,nar.XX.XX.XXXX,bytomR.,J.XX/B,7./K.I.,nar.
X.X.XXXX, bytom R., J. XX/A, 8./ A. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., Z. XXXX/X, všetci zastúpení Vojčík
& Partners, s.r.o., Košice, Rázusova 28, proti žalovanej N. W.W., nar. XX.X.XXXX, bytom R., A. XX, R. Y.

G., zast. JUDr. Alexandrom Fuchsom, advokátom, Košice, Štúrova 20, v konaní o určenie, že žalovaná
nie je oprávnenou držiteľkou nehnuteľností, o určenie, že žalobcovia sú podielovými spoluvlastníkmi
nehnuteľností o určenie, že žalovaná je vlastníčkou označených nehnuteľností a o určenie, že žalovaná
nesplnila zákonné podmienky na zápis jej výlučného vlastníctva, o odvolaní žalobcov a žalovanej
proti rozsudku 16C 1626/1997-442 z 11.10.2012 v znení opravného uznesenia 16C 1626/1997-483 z
22.3.2013 Okresného súdu Košice I

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Košice I č.k. 16C/1626/1997-442 zo dňa 11.10.2012
a to tak, že namiesto nesprávne uvedeného zastúpenia žalobcu v 6. rade žalobkyňou v 1. rade, a
zastúpenia žalobcu v 7. rade A. I., ma byť správne uvedené „žalobcovia v 1. až. 8. rade zastúpení Vojčík
& Partners, s.r.o., Košice, Rázusova 28“.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I rozsudkom č.k. 16C/1626/1997-442 zo dňa 11.10.2012, vyhovel žalobe okrem

návrhu na určenie, že žalovaná je oprávneným držiteľom nehnuteľností vedených Správou katastra
Košice na LV. č. XXXX, okres R. Q., obec R. - R. Y.Á. G., k. ú. R. Y. G., ako parcela reg. „C“
evidovaná na katastrálnej mape, par. č. XXXX/X vo výmere XXX m 2, zastavané plochy a nádvoria,
par. reg. „C“ evidovaná na katastrálnej mape, par. č. XXXX/X vo výmere XXX m 2, zastavané plochy a
nádvoria, parcela reg. „C“ evidovaná na katastrálnej mape, par. č. XXXX vo výmere XXX m2, záhrady,
a to v rozsahu geometrickým plánom č. 63/2009 vyhotoveným Ing. Zuzanou Buľkovou GEODETIC

dňa 18.2.2009, úradne overeným Správou katastra Košice dňa 3.4.2009 pod č. 226/09, ktorý je
neoddeliteľnou súčasťou rozsudku, vytvorenej parcely registra „C“ evidovanej na katastrálnej mape,
parc. č. XXXX/X vo výmere XX m 2, zastavaná plocha, parcely reg. „C“ evidovanej na katastrálnej mape,
par. č. XXXX/X vo výmere XX m2, zastavaná plocha, parcely reg. „C“ evidovanej na katastrálnej mape,
parc. č. XXXX/X vo výmere XX m2, zastavaná plocha a parcely reg. „C“ evidovanej na katastrálnej
mape,,par.č.XXXX/XvovýmereXXXm2,záhrada,ktorýzamietol.Súčasnezaviazalžalovanúvspojení

s opravným uznesením k povinnosti nahradiť žalobcom v 1. až 8. rade trovy konania vo výške 3.254,54
Eur.

Odvolací súd na odvolanie žalovanej potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutých výrokoch.
Zároveň zrušil rozsudok vo výroku o trovách konania a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvého stupňa
na ďalšie konanie. Odvolací súd tiež uložil súdu prvého stupňa opraviť záhlavie rozsudku, nakoľko tak

žalobca v 6. rade aj v 7. rade sú zastúpení Vojčík & Partners, s.r.o., Košice, Rázusova 28.Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Znenie § 164 umožňuje vykonať opravu aj bez návrhu, ak ide o chyby v písaní, počítaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti. Musí teda ísť o chyby v písaní počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako
zrejmé nesprávnosti podobné pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným

a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu
alebo vyhotoveniu rozsudku, a ktoré sú každému zrejmé; zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z
porovnania výroku rozsudku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí. Opraviť možno výrok
rozsudku, jeho odôvodnenie i poučenie.

Vzhľadom na skutočnosť, že súd len omylom, v dôsledku chyby v písaní, uviedol, že žalobca v 6. rade je

zastúpený žalobkyňou v 1. rade a žalobca v 7. rade A. I., súd vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil
zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 16C/1626/1997-442 zo dňa
11.10.2012 a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 3 písomných
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).